Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 578/776/23
провадження № 1-кп/578/117/23
УХВАЛА
12 липня 2023 року смт Краснопілля
Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №22023200000000002, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2023,
установив:
Краснопільським районним судом Сумської області розглядається кримінальне провадження №22023200000000002, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 Кримінального кодексу України.
У судовому засіданні 12.07.2023 оголошена перерва до 27.07.2023 до 10:30 год.
Обвинувачений ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» (40002, проїзд Гайовий, 19 м. Суми) та просив судове засідання проводити у режимі відеоконференції.
Згідно вимог п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
На даний час на території України продовжено дію правового режиму воєнного стану, запровадженого на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ.
З урахуванням наведених обставин, є доцільним судове засідання у даній справі провести в режимі відеоконференції, оскільки на даний час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» (40002, проїзд Гайовий, 19 м. Суми).
Керуючись статтями 319, 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд
постановив:
Провести підготовче судове засідання, призначене на 27 липня 2023 року на 10год30хву залі судових засідань №2 в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області за адресою:смт Краснопілля Сумського району Сумської області, вулиця Вокзальна, 18 в режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» (40002, проїзд Гайовий, 19 м. Суми), де на даний час утримується обвинувачений ОСОБА_2 .
Організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».
Копію ухвали негайно надіслати Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» (40002, проїзд Гайовий, 19 м. Суми) для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 112140759, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 12.07.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 578/776/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: