Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 138/1979/22
Провадження №:2/138/103/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2023 м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши питання про поновлення провадження в цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Королюк Оксани Вікторівни до держави України в особі Державної казначейської служби України, Вінницької обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09.02.2023 підготовче провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням судової психологічної експертизи, проведення якої було доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
11.07.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі у зв`язку з необхідністю виконання клопотання експерта.
Відповідно доч.1 ст.254 ЦПК Українипровадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу.
Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст. 254, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Королюк Оксани Вікторівни до держави України в особі Державної казначейської служби України, Вінницької обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди.
Призначити підготовче судове засідання на 18.07.2023 на 13 год. 30 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Б.Київська
The court decision No. 112137646, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.07.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 138/1979/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: