Sentence № 112137192, 11.07.2023, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/4873/17

Провадження № 1-кп/185/6/23

В ИР ОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, під час запровадженого Указом Президента України № 64 від 24 лютого 2022 року воєнного стану в Україні, в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні № 12017040370000446від 15лютого 2017 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, приватного підприємця,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , вдівця,зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони, кожен окремо, не заперечували щодо розгляду провадження під час воєнного стану.

ОСОБА_7 , якого 11.07.2023 року було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України із закриттям кримінального провадження в частині пред`явленого обвинувачення щодо вчинення 17.03.2017 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, маючи злочинний умисел на незаконне повторне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, та їх незаконний збут, у невстановлений час та у невстановленому місці, у невстановленої судом особи незаконно, повторно, придбав рідину коричневого кольору загальною масою 10,9168 г та усвідомлюючи, що дана рідина коричневого кольору у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» обіг якого заборонено, загальною масою 0,1343 г (в перерахунку на суху речовину), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, ОСОБА_7 переніс її за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, останній, знаходячись за вищевказаним місцем свого мешкання, зазначену рідину розфасував в одноразові шприці об`ємом по 2 мл, 20 мл та пластикові флакони, та незаконно, повторно, зберігав з метою подальшого незаконного збуту між мешканцями м. Павлограда, Дніпропетровської області.

26 квітня 2017 року, близько 13.44 год., ОСОБА_7 під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, із корисливої зацікавленості, та з метою отримання прибутку, знаходячись на території Центрального колгоспного ринку м. Павлограду, за будинком №127 по вул. Полтавська, м. Павлограда, при проведенні оперативної закупки, незаконно збув продав особі, що здійснювала оперативну закупку - ОСОБА_9 пластиковий флакон заповнений на 1,5 мл рідиною коричневого кольору (масою 1,6002 г), яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «опій ацетильований» масою 0,0198 г (в перерахунку на суху речовину) за 100 гривень, отримавши за його продаж прибуток у зазначеному розмірі.

26 квітня 2017 року о 13.49 год., ОСОБА_9 , після придбання у ОСОБА_7 наркотичного засобу «опій ацетильований» вийшов з території Центрального колгоспного ринку м. Павлограду, попрямував до території автостоянки, що розташована біля Павлоградського міськрайонного центру зайнятості, за адресою: м. Павлоград, вул. Центральна, 88а, де добровільно видав співробітникам поліції, в присутності понятих, пластиковий флакон, заповнений на 1,5 мл рідиною коричневого кольору масою 1,6002 г. Дана рідина коричневого кольору масою 1,6002 г, що була добровільно видана гр. ОСОБА_9 містить наркотичний засіб, обіг якого заборонено«опій ацетильований». Маса «опію ацетильованого» в перерахунку на суху речовину становить 0,0198 г.

Крім того, 26 квітня 2017 року, в період часу з 16.40 год. до 18.15 год. співробітниками поліції під час санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих, було проведено обшук громадянина ОСОБА_7 , у якого при собі в лівій нагрудній кишені було виявлено грошові кошти, в сумі 100 гривень номіналом 50 гривень серії УЄ 2578927, 20 гривень серії ТА 7306344, 10 гривень серії КД 0333717, 5 гривень серії РЄ 4966708, 5 гривень серії РД 9439648, 2 гривні серії ТЗ 9102207, 2 гривні серії ТЕ 0587371, 2 гривні серії РГ 6405292, 2 гривні серії ТВ 1816920, 1 гривня серії МЄ 9543420, 1 гривня серії УУ 5367291, які були здобуті ОСОБА_7 злочинним шляхом - від незаконного збуту Петрову наркотичних засобів, що мало місце 26.04.2017 року, близько 13.44 год.

Після просвітлення вказаних імітаційних засобів - грошових купюр, а також долоней ОСОБА_7 люмінесцентною лампою, висвітились плями жовтого кольору на вказаних грошових коштах, а також на пальцях рук ОСОБА_7 .

Таким чином, 26 квітня 2017 року ОСОБА_7 , з корисливої зацікавленості, з метою отримання наживи від незаконного продажу наркотичного засобу, незаконно збув особі, що проводила оперативну закупку ОСОБА_9 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- опій ацетильований, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0198 г, отримавши від продажу зазначеного наркотичного засобу прибуток в розмірі 100 гривень.

Також, 26 квітня 2017 року, в період часу з 16.40 год. до 18.15 год. співробітниками поліції під час санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 який на час проведення обшуку перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих в приміщенні гаражу у жіночому чоботі, було виявлено та вилучено 6 медичних шприців, об`ємом по 2,0 мл частково заповнених рідиною коричневого кольору, а також в дальній кімнаті вказаного житлового будинку, в ніші під диваном було виявлено та вилучено один медичний шприц об`ємом 20 мл, частково заповнений рідиною коричневого кольору. Рідини коричневого кольору, що знаходяться в семи медичних шприцах, вилучених в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , масами 1,2218 г, 1,6117 г, 1,3396 г, 0,8965 г, 1,3156 г, 1,0040 г, 1,9274 г, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину відповідно становить: 0,0151 г, 0,0196 г, 0,0165 г, 0,0109 г, 0,0162 г, 0,0124 г, 0,0238 г.

Рідина, видана 26.04.2017 року гр. ОСОБА_9 масою 0,8976 г, та рідини в семи медичних шприцах, вилучені 26.04.2017 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , 1,6117 г, 1,3396 г, 0,8965 г, 1,3156 г, 1,0040 г, 1,9274 г, однорідні між собою.

Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «опій ацетильований», ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав повторно з метою подальшого незаконного збуту між мешканцями м. Павлограда, Дніпропетровської області.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, не визнав, зазначаючи про фальсифікацію зібраних у справі доказів, заявив про свою непричетність до незаконного збуту наркотичних засобів, та відсутність у нього мети на вчинення такого збуту, наполягаючи на тому, що виявлені у нього наркотичні засоби під час обшуку він придбував та зберігав за для власного вживання, без мети збуту.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_7 по суті не зміг пояснити походження виявленого у нього під час обшуку опію, та визначену однорідність вилученого у нього під час обшуку опію з тим опієм, що був виданий особою, яка здійснювала в нього оперативну закупку. Також обвинувачений не зміг пояснити, чому його руки та грошові кошти характерно світилися під час здійснення та фіксації цієї процедури працівниками поліції, оскільки він пам`ятає, що вказані гроші йому передавав напередодні знайомий за ремонт взуття.

Зауважив, що проведена в нього оперативна закупка наркотичного засобу відбувалася з порушенням Закону, оскільки його чітко не видно на камеру, крім того, на його погляд, поняті були далеко від місця злочину.

Показання обвинуваченого ОСОБА_7 щодо своєї непричетності до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадження з порушенням вимог закону, спростовується показаннями свідків та іншими дослідженими судом доказами

Свідок ОСОБА_9 якого було допитано судом у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, в судовому засіданні дав показання відповідно до яких він, за власною ініціативою, надавши відповідну згоду правоохоронним органам, у квітні 2017 року за 100 грн. здійснив оперативну закупівлю наркотичного засобу опій ацетильований у обвинуваченого ОСОБА_7 , якого він знає з початку 2015 року як наркомана, та неодноразово купував у нього опій ацетильований.

26 квітня 2017 року, у присутності понятих, його оглянули працівники поліції, вручили помічені гроші 100 грн., дрібними купюрами, та знарядили засобами за для проведення відео зйомки. Він з приводу купівлі наркотику зателефонував ОСОБА_7 і той сказав йому підійти до туалету, розташованомуна території Центрального колгоспного ринку м. Павлограду, після чого, він разом з понятими пішов до місця зустрічі з обвинуваченим, на території Центрального колгоспного ринку м. Павлограду за будинком АДРЕСА_3 . Поняті залишилися чекати його в межах контролю за його діями, а він підійшов до ОСОБА_7 у якого придбав пластиковий флакон з «опієм ацетильованим» за 100 гривень.

Після зазначених дій він повернувся до працівників поліції та видав їм у присутності понятих вказаний наркотичний засіб, пояснив, що придбав його у обвинуваченого й т.і.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердив, що 5-6 років тому він з іншим понятим були свідками під час проведеного поліцією у обвинуваченого обшуку за місцем його проживання по АДРЕСА_1 . Під час обшуку в помешканні обвинуваченого працівники поліції у їх присутності знайшли насіння коноплі, а в приміщенні гаражу на території домоволодіння, було виявлено та вилучено згорток, заповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Під час виявлення насіння коноплі ОСОБА_7 зазначав, що воно належить йому, а згорток з речовиною рослинного походження сказав, що не його. Однак під час обшуку працівники поліції обвинуваченому нічого не підкидали, все виявлене було на його очах, все що знайшли опечатали у його присутності.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні підтвердив, що в квітні 2017 року в його присутності в якості понятого було проведено оперативну закупівлю наркотичного засобу у обвинуваченого. Спочатку їм представили особу, що здійснювала оперативну закупівлю, оглянули його, перевірили речі на відсутність заборонених. Згодом працівники поліції видали тій особі грошові кошти, що використовувалися під час операції, звірили номери купюр, та вручили їх особі, що здійснювала оперативну закупівлю. Після цього вони з іншим понятим пішли за цією особою, це було на Центральному ринку м. Павлограда, та знаходячись в полі зору його дій, бачили, як останній зустрівся з обвинуваченим, більше особа, що здійснювала закупівлю наркотичних засобів ні до кого не підходив та ні з ким не зустрічався. Після закупівлі він повернувся та видав працівникам поліції опій, що придбав у обвинуваченого, який був опечатаний поліцейськими.

Ввечері того ж дня він з іншим понятим були свідками під час проведеного працівниками поліції обшуку за місцем проживання обвинуваченого. Під час обшуку в помешканні обвинуваченого знайшли медичні шприци з рідиною коричневого кольору та у обвинуваченого вилучили грошові кошти, з яких знімали відбитки пальців рук та потім опечатали.

Працівники поліції обвинуваченому нічого не підкидали, він все бачив на власні очі, а все що знайшли - опечатали у його присутності.

Вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України підтверджується також наступними дослідженими судом доказами.

Постановою від 06 квітня 2017 року, відповідно до якої прокурором прийнято рішення про проведення контролю, тобто негласної слідчої розшукової дії за вчиненням ОСОБА_7 злочину, у формі оперативної закупівлі, в зв`язку з чим він звернувся до Дніпровського апеляційного суду за отриманням відповідного дозволу, який отримав.

Оглядом покупця та грошових купюр від 26 квітня 2017 року, відповідно до якого особа, що здійснювала оперативну закупівлю ОСОБА_9 , в присутності понятих була оглянута на предмет відсутності в неї сторонніх предметів. Вказаній особі для проведення оперативної закупки були видані грошові кошти в сумі 100 грн., купюрами номіналом 50 гривень, серії УЄ 2578927, 20 гривень, серії ТА 7306344, 10 гривень, серії КД 0333717, 5 гривень, серії РЄ 4966708, 5 гривень, серії РД 9439648, 2 гривні, серії ТЗ 9102207, 2 гривні, серії ТЕ 0587371, 2 гривні, серії РГ 6405292, 2 гривні, серії ТВ 1816920, 1 гривня, серії НОМЕР_2 , 1 гривня, серії НОМЕР_3 .

Протоколом огляду від 26 квітня 2017 року зафіксовано проведення оперативної закупки особою ОСОБА_9 , у обвинуваченого ОСОБА_7 , на території Центрального колгоспного ринку м. Павлограду за будинком №127 по вул. Полтавська, м. Павлограда, наркотичного засобу - «опій ацетильований» за 100 гривень.

Протоколом від 10 травня 2017 року про проведення негласної слідчої розшукової дії контролю за вчиненням злочину, встановлено проведення контролю за вчиненням ОСОБА_7 злочинуу форміоперативної закупівліу ньогонаркотичного засобугр. ОСОБА_9 ,під часреалізації якоїбуло встановленота зафіксовано,у томучислі іна відео-носій,факт придбання26квітня 2017 року о 13.25 год. ОСОБА_9 під час здійснення оперативної закупівлі у ОСОБА_7 , наркотичного засобу «опій ацетильований», на території Центрального колгоспного ринку м. Павлограду за будинком №127 по вул. Полтавська, м. Павлограда.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 28 квітня 2017 року, згідно з яким, свідок ОСОБА_9 вказав на особу під № 1, де був зображений ОСОБА_7 ,як начоловіка,у якоговін придбав 26квітня 2017 року наркотичний засіб «опій ацетильований», на території Центрального колгоспного ринку м. Павлограду за 100 грн.

Протоколом обшуку від 26 квітня 2017 року, проведеного відповідно до ухвали слідчого судді Павлоградськогоміськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2017 року, де у присутності понятих із застосуванням відеозапису був проведений санкціонований обшук будинку АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , під час якого були виявлені і вилучені в присутності понятих, в приміщенні гаражу, у жіночому чоботі 6 медичних шприців, об`ємом по 2,0 мл частково заповнені рідиною коричневого кольору..

В ході обшуку гаражу було проведено особистий обшук громадянина ОСОБА_7 , у якого при собі, в лівій нагрудній кишені, було виявлено грошові кошти, в сумі 100 гривень номіналом 50 гривень серії УЄ 2578927, 20 гривень серії ТА 7306344, 10 гривень серії КД 0333717, 5 гривень серії РЄ 4966708, 5 гривень серії РД 9439648, 2 гривні серії ТЗ 9102207, 2 гривні серії ТЕ 0587371, 2 гривні серії РГ 6405292, 2 гривні серії ТВ 1816920, 1 гривня серії МЄ 9543420, 1 гривня серії УУ 5367291, при цьому, вказані кошти, а також руки обвинуваченого «світилися» під час перевірки їх відповідним пристроєм.

Також під час вказаного обшуку в дальній кімнаті вказаного житлового будинку в ніші під диваном було виявлено та вилучено один медичний шприц об`ємом 20 мл, частково заповнений рідиною коричневого кольору, та інше майно що належить ОСОБА_7 .

Висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/1285 від 27.04.2017 року, відповідно до якого надана на експертизу 27.04.2017 року рідина коричневого кольору масою 1,6002 г, добровільно видана гр. ОСОБА_9 (в ході оперативної закупівлі у гр. ОСОБА_7 ), містить наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0198 г.

Висновком судової трасологічної експертизи за № 20/4.6-270 від 11.05.2017 року, слід пальця руки розмірами 21х17 мм, який вилучений 26.04.2017 року на території Центрального колгоспного ринку м. Павлограду за будинком № 127 по вул.. Полтавська, м. Павлограда, при проведенні оперативної закупки наркотичного засобу «опій ацетильований» у громадянина ОСОБА_7 , залишено, відповідно, середнім пальцем лівої руки ОСОБА_7 .

Висновком судової трасологічної експертизи за № 20/4.6-271 від 12.05.2017 року, п`ять слідів пальців рук вилучені 26.04.2017 року в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , залишено, відповідно, розмірами 18х13, 13х18 мм вказівним пальцем правої руки, розмірами 15х12 мм, 18х15 мм, 11х14 мм, середнім пальцем лівої руки,середнім пальцем правої руки та великим пальцем правої руки ОСОБА_7 .

Висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1350 від 06.06.2017 року, відповідно до якого надані на експертизу 05.05.2017 року рідини коричневого кольору, що знаходяться в семи медичних шприцах, вилучених в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , масами 1,2218 г, 1,6117 г, 1,3396 г, 0,8965 г, 1,3156 г, 1,0040 г, 1,9274 г, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину відповідно становить: 0,0151 г, 0,0196 г, 0,0165 г, 0,0109 г, 0,0162 г, 0,0124 г, 0,0238 г.Рідина, видана 26.04.2017 року гр. ОСОБА_9 масою 0,8976 г, та рідини, що містяться в семи медичних шприцах, вилучених 26.04.2017 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , 1,6117 г, 1,3396 г, 0,8965 г, 1,3156 г, 1,0040 г, 1,9274 г, однорідні між собою.

Висновком судової трасологічної експертизи за № 20/4.6-159 від 22.03.2017 року, два сліди пальців рук розмірами 27х17 мм, 19х12 мм, які вилучені 17.03.2017 року в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , залишено, відповідно, великим пальцем правої руки та середнім пальцем лівої руки ОСОБА_7 .

Крім того, перевіряючи показання обвинуваченого ОСОБА_7 щодо своєї невинуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, та, начебто, допущених порушень закону під час фіксації вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 КК України, судом були переглянуті відео-докази фіксації вчинення ОСОБА_7 вказаного кримінального правопорушення.

Під час перегляду вказаних відео-доказів судом встановлено факт дотримання процедури проведення оперативної закупівлі та проведення обшуку житла обвинуваченого вимогам КПК та Конституції України

При цьому, з відео-доказу слідує, що особа, що здійснювала оперативну закупівлю наркотичного засобу ( ОСОБА_9 ) передала грошові кошти ОСОБА_7 , а останній, в свою чергу, без будь якого стороннього тиску чи впливу, погроз, вмовлянь, тощо, збув за вказані грошові кошти покупцю наркотичний засіб опій ацетильований та поводив себе таким чином, що було зрозуміло, що між вказаними особами відбувається реалізація раніше досягнутих домовленостей на збут Єгоровим наркотичного засобу.

Крім того, перебування обвинуваченого під час проведення обшуку його житла у стані наркотичного сп`яніння, не спотворює результати проведеного обшуку, який відбувався за участю сторонніх осіб понятих у справі, за наслідками якого у обвинуваченого були виявлені наркотичні засоби.

Закиди обвинуваченого ОСОБА_7 щодо, начебто, фальсифікації доказів у справі, їх суцільної недопустимості, власної непричетності до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, й таке інше об`єктивно нічим не підтверджені.

Напроти, зазначена позиція обвинуваченого ОСОБА_7 повністю спростовується наведеними беззаперечними доказами його винуватості, що були досліджені судом у судовому засіданні показаннями свідків, які на власні очі бачили обвинуваченого під час незаконного збуту ОСОБА_12 наркотичних засобів; показаннями особи, що безпосередньо здійснювала у обвинуваченого оперативну закупівлю наркотичного засобу, а згодом на впізнанні впізнала його; відео-доказами, висновками судових експертиз, зокрема й тих, що встановили належність вилучених під час обшуку за місцем мешкання обвинуваченого речовин та рідин до наркотичних, відповідно; наявність слідів пальців рук обвинуваченого на об`єкті кримінального правопорушення, в тому числі й на шприці, що був з наркотичною речовиною збутий ОСОБА_12 ; наявність у обвинуваченого тих самих грошових коштів, що раніше були видані для здійснення оперативної закупівлі відповідній особі, їх свічення та свічення пальців рук обвинуваченого; однорідність між собою збутого обвинуваченим закупщику ОСОБА_12 наркотичного засобу з тим, що було виявленого у обвинуваченого під час обшуку, тощо.

Звертає на себе увагу й кількість виявлених під час обшуку житла обвинуваченого ОСОБА_7 предметів фасування наркотичних засобів, а саме шести медичних шприців, та, фактично, аналогічна за вагою наповненість даних предметів, яка, за виключенням медичного шприца об`ємом 20 мл., складала від більше ніж один грам до 2 г наркотичного засобу, відповідно.

Зазначені обставини у своїй сукупності є безумовними та беззаперечними доказами наявності у обвинуваченого ОСОБА_7 злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою його незаконного збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу

Наведені докази винуватості обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у своїй сукупності, є належними, допустимими, взаємопов`язаними та достатніми, а також такими, що відповідають вимогам КПК та Конституції України.

Винність обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 , що знайшло своє підтвердження під час судового розгляду кримінального провадження необхідно правильно кваліфікувати - за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

При цьому суд враховує, що така кваліфікуюча ознака злочинних дій обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України, як повторність, має місце в даному випадку, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 ухвалою судувід 11.07.2023року бувзвільнений відкримінальної відповідальностіза нереабілітуючихобставин,на підставіст.49КК України,із закриттямкримінального провадженняв частиніпред`явленого обвинуваченнящодо вчинення17.03.2017року кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.309КК України.

При призначенні виду і розміру покарання суд, у відповідності до ст.ст.65-67 КК України враховує, що обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий,підлягає покаранню за вчиненнятяжких злочинів та кримінального проступку, позитивно характеризується за місцем проживання.

З пом`якшувальних обставин суд враховує стан здоров`я обвинуваченого, який тривалий час лікувався від туберкульозу.

З обтяжливих обставин у справі суд визнає вчинення злочину ОСОБА_7 у стані наркотичного сп`яніння

Наведені обставини, об`єм збутого обвинуваченим наркотично засобу, його ставлення до вчиненого, приводять суд до висновку про те, що виправити обвинуваченого ОСОБА_7 та запобігти його злочинній діяльності не можливо без його ізоляції від суспільства.

Відтак, обвинувачений ОСОБА_7 має бути засуджений за ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції зазначеної статті, з конфіскацією усього належного йому майна.

Обставин за для призначення обвинуваченому покарання за зазначеним кримінальним законом із застосуванням ст.69 КК України, а тим більше положень ст.ст.75,76 КК України суд не вбачає.

Саме таке покарання, у вигляді мінімального строку позбавлення волі, передбаченого санкцією ч.2 ст.307 КК України, буде відповідати приписам закону, зазначеним, зокрема у ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання з урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особи винного та обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а також відповідно до положень ст. 50 КК України, яка визначає,що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, та не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

У відповідності до ст. 174 КПК України, арешт майна, накладений у провадженні ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2017 року, необхідно скасувати.

Крім того, у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_7 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 5747 грн. 22 коп. відповідно.

Доля речових доказів має бути вирішена у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370, 371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_7 призначити покарання за ч.2 ст.307 КК України, у виді позбавлення волі строком шість років, з конфіскацією усього належного йому майна.

До набрання вироком чинності запобіжний захід відносно ОСОБА_7 залишити незмінним у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання для ОСОБА_7 обчислювати з 27 липня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави за проведені у кримінальному провадженні експертизи судові витрати у сумі 5747 грн.22 коп.

Зняти арешт накладений на грошові кошти в сумі 100 гривень номіналом 50 гривень, серії УЄ 2578927, 20 гривень, серії ТА 7306344, 10 гривень, серії КД 0333717, 5 гривень, серії РЄ 4966708, 5 гривень, серії РД 9439648, 2 гривні, серії ТЗ 9102207, 2 гривні, серії ТЕ 0587371, 2 гривні, серії РГ 6405292, 2 гривні, серії ТВ 1816920, 1 гривня, серії НОМЕР_2 , 1 гривня, серії НОМЕР_3 , які були вилучені 26.04.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.04.2017 року в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , 1964 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 , ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2017 року.

Речові докази:

- відбиток пальця руки, вилучений з пластикового футляра з рідиною коричневого кольору, який закупник гр. ОСОБА_9 придбав у ОСОБА_7 в ході проведення оперативної закупки та добровільно видав працівникам поліції - котрий зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- грошові кошти в сумі 100 гривен ьноміналом 50 гривень, серії УЄ 2578927, 20 гривень, серії ТА 7306344, 10 гривень, серії КД 0333717, 5 гривень, серії РЄ 4966708, 5 гривень, серії РД 9439648, 2 гривні, серії ТЗ 9102207, 2 гривні, серії ТЕ 0587371, 2 гривні, серії РГ 6405292, 2 гривні, серії ТВ 1816920, 1 гривня, серії НОМЕР_2 , 1 гривня, серії НОМЕР_3 , які буливилучені 26.04.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської областівід 11.04.2017 року під час санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , 1964 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 , щ омістяться в поліетиленовому пакеті (файл) в опечатаному вигляді, котрі зберігаються УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області /квитанція № 0004051245/ конфіскувати в дохід держави;

.

- сліди пальців руки, які вилучено з медичних шприців з рідинами коричневого кольору, виявлених під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , та які належать ОСОБА_7 - котрі зберігаються в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- наркотичний засіб «опій ацетильований» /на момент здачі речових доказів «опій ацетильований» загальною масою 4,0595 г (об`єкти 1-8), фрагмент верхньої частини від пляшки з полімерного матеріалу та фрагмент фольги, котрі зберігаються в камері схову Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області /квитанція № 000432/ - знищити;

- сліди пальців руки, які вилучено з газетного згортку з подрібненою речовиною зеленого кольору, виявленого в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , та які належать ОСОБА_7 , - котрі зберігаються в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- наркотичний засіб «канабіс», а також 2 ковпачка, пластикова трубка та 50 пакетів з полімерного матеріалу з фіксаторами /на момент здачі речових доказів «канабіс» 12,165 г; «насіння канабісу» 0,268 г, 2 ковпачка, пластикова трубка та 50 пакетів з полімерного матеріалу з фіксаторами, котрі зберігаються в камері схову Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області /квитанція № 000471/ - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СУДДЯ ОСОБА_13 .