Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/43726/19
Провадження № 6/761/845/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді Осаулова А.А.
за участю секретаря Путрі Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву ТОВ «Київські енергетичні послуги» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у справі №761/43726/19 за позовом ТОВ «Київські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
в с т а н о в и в:
У червні 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана заява.
Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 15.09.2021 р. стягувачем отримано виконавчий лист, у якому допущено помилки у найменуванні позивача/стягувача, зазначено Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» замість правильного Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» у відповідному відмінку, а також невірно зазначено предмет позову: стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, замість стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Як передбачено ч. ч. 1, 3-5 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дійсно були допущені помилки у виконавчому листі, які підлягають виправленню.
Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
заяву ТОВ «Київські енергетичні послуги» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у справі №761/43726/19 за позовом ТОВ «Київські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, - задовольнити.
Виправити помили у виконавчому листі, виданому 15.09.2021 р. у справі №761/43726/19 за позовом ТОВ «Київські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, зазначивши найменування позивача/стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» у відповідному відмінку замість Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі», а також предмет позову: стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію замість стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя Осаулов А.А.
Повний текст ухвали складено 11.07.2023 року
The court decision No. 112136240, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.07.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 761/43726/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: