Court ruling № 112136238, 11.07.2023, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/18204/22

Провадження № 2/761/7322/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря Путрі Д.В.,

представника відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ПрАТ «СК «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,-

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа, у якій ухвалою суду від 19.05.2023 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування дилера «Ауді Центр» інформації щодо дати виробництва автомобіля AUDI А3, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , оскільки вказана інформація, на думку сторони відповідача, впливає на визначення коефіцієнту фізичного зносу при ДТП.

Позивач в судове засідання не з`явився, свого представника не направив, подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Вислухавши пояснення представника відповідача дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ч. 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, враховуючи предмет спору, суд вважає необхідним витребувати в ДП «Ауді Центр Віпос» повних ідентифікаційних даних автомобіля AUDI А3, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , із зазначенням календарної дати його виготовлення (з обов`язковим зазначенням при цьому дня та місяця цього року).

Вимогами ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись статтями 12, 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у ДП «Ауді Центр Віпос» (м. Київ, вул. Оранжерейна, 1) повні ідентифікаційні дані автомобіля AUDI А3, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , із зазначенням календарної дати його виготовлення (з обов`язковим зазначенням при цьому дня та місяця цього року).

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст..148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Ухвала набуває законної сили з 11.07.2023 року та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: Андрій Анатолійович Осаулов