Court ruling № 112136160, 07.07.2023, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/8363/16-ц 6/760/443/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Жовноватюк В.С., за участю секретаря Лопатюк А.В., розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява АТ «СЕНС БАНК» про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу, у якій просить поновити строк на пред`явлення виконавчого листа № 760/8363/16-ц, виданого Солом`янським районним судом м. Києва від 17.05.2023 на підставі рішення Солом`янським районним судом м. Києва від 08.02.2018, яким стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором 380/1722/08-А у розмірі 58550 дол США 23 центів, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 1500633 грн 50 коп та витрати по сплаті судового збору у розмірі 22509 грн 50 коп.

В обґрунтування зазначає, що внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» до АТ «Сенс Банк», заявнику було передано значну кількість справ, що спричинило велике навантаження на працівників АТ «Сенс Банк» та неможливість вчасно контролювати судові процеси по кожній справі та боржника на всій території України, що спричинило до невчасного виявлення судового процесу. Звертає увагу суду на карантинні обмеження та запровадження воєнного стану.

Крім того просить розгляд заяви проводити без участі представника заявника.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Суд, дослідивши подану заяву, зазначає наступне.

Умови і порядок виконання рішень судів у разі невиконання їх у добровільному порядку визначаються Законом України «Про виконавче провадження».

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - це встановлений законом строк, протягом якого виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання і стати підставою для відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій, спрямованих на реалізацію припису юрисдикційного акта.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання є одним із видів процесуальних строків, які передбачені ст. 120 ЦПК України.

Згідно зі ст. 127 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Суд при вирішенні питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа повинен з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Поважними можуть бути визнані лише ті причини, що виникли внаслідок обставин, об`єктивно незалежних від волі заінтересованої особи, які безпосередньо унеможливлювали або ускладнювали можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк.

Метою ст. 433 ЦПК України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є захист інтересів добросовісного стягувача, який пропустив строк з поважних причин. Поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

Питання про поважність пропуску строків є оціночним. Поважність причин може залежати від таких обставин як поведінка заявника (бездіяльність або незаінтересованість в питаннях звернення судового рішення до виконання), інших осіб, обставин, які безпосередньо унеможливлюють можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, які виникли об`єктивно, так і від чинників, що не пов`язані з людським фактором, що підтверджуються належними і допустимими засобами доказування.

Як на підставу поважності причин пропуску строку зазначає, що заявнику було передано значну кількість справ, що спричинило велике навантаження на працівників АТ «Сенс Банк» та неможливість вчасно контролювати судові процеси по кожній справі та боржника на всій території України, що спричинило до невчасного виявлення судового процесу. Звертає увагу на карантинні обмеження та запровадження воєнного стану.

Ураховуючи те, що заявник з об`єктивних причини пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, вказаний строк підлягає поновленню, відтак заява Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу - задовольнити.

Поновити строк на пред`явлення виконавчого листа № 760/8363/16-ц, виданого Солом`янським районним судом міста Києва від 17.05.2023 на підставі рішення Солом`янським районним судом міста Києва від 08.02.2018, яким стягнуто з ОСОБА_1 / ІПН НОМЕР_1 / суму заборгованості за кредитним договором 380/1722/08-А у розмірі 58550 дол США 23 центів, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 1500633 грн 50 коп та витрати по сплаті судового збору у розмірі 22509 грн 50 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.С. Жовноватюк