Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/2723/23
н/п 1-кп/953/817/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" липня 2023 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання- ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 щодо отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022220000003001 від 26 вересня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3ст. 111-1 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022220000003001 від 26 вересня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3ст. 111-1 КК України.
Під час досудового розслідування відносно обвинуваченої ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого продовжено ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2023 року.
У судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання щодо отримання правової допомоги захисника за рахунок держави.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, приходить до висновку про його задоволення з огляду на наступне.
Так, за п. 3 ч. 3ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.
Положеннями п.2ч.1ст.49КПКУкраїни визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
За приписами ч. 2ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.49 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Забезпечити прибуття адвоката у судове засідання03 серпня 2023 року о 11 годині 15 хвилиндля участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022220000003001 від 26 вересня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3ст. 111-1 КК України.
Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для виконання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 112135245, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 12.07.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 953/2723/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: