Court ruling № 112134285, 12.07.2023, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/5487/21

1-кп/212/118/23

У Х В А Л А

про прийняття відмови від захисника

та залучення захисника

12 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районнийсуд міста КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті вскладі:головуючого судді ОСОБА_1 ,за участісекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,захисника адвоката ОСОБА_4 ,розглянувши всудовому засіданнікримінальне провадження№12020041730000382від 08.06.2021року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду мста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.3 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_4 та надання йому іншого захисника на безоплатній основі, у зв`язку з тим, що у нього відсутні грошові кошти на оплату послуг адвоката.

Захисник адвокат ОСОБА_4 суду пояснила, що час спілкування не потрібно, клопотання обвинуваченого потрібно задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні повідомив суд, що клопотання обвинуваченого потрібно задовольнити.

Відповідно достатті 54КПК України,підозрюваний,обвинувачений маєправо відмовитисявід захисникаабо замінитийого. Відмовавід захисникаабо йогозаміна повиннавідбуватися виключнов присутностізахисника післянадання можливостідля конфіденційногоспілкування.Така відмоваабо замінафіксується упротоколі процесуальноїдії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченомустаттею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо:

відповідно до вимогстатті 52цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений відмовився від захисника та виявив бажання мати захисника, однак із скрутним матеріальним становищем не має змоги запросити для участі в справі власного захисника, участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою, суд вважає за можливе призначити йому захисника адвоката з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 54 КПК України, суд, -

постановиВ:

Замінити та прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника, адвоката ОСОБА_6 .

Призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника - адвоката з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити явку захисника в судове засідання на 11 годину 30 хвилин 01 вересня 2023 року.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1