Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №463/4344/23
Провадження №2/463/1311/23
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
12 липня 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С.В., вивчивши матеріали позову Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
в с т а н о в и в :
представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача вартість не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в розмірі 84529,37 грн.
Позовна заявавідповідає вимогамстатей 175-177ЦПК України.Підстави,визначені статтями185-186ЦПК України,для залишенняпозовної заявибез руху,повернення позовноїзаяви чивідмови увідкритті провадженняу справівідсутні.Тому їїслід прийнятидо розглядута відкрити провадження у справі.
З врахуваннямположень ч.4ст.19,ч.6ст.19,ч.1ст.274ЦПК України,суд здійснюватимерозгляд даногопозову якмалозначного за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
прийняти дорозгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 07 серпня 2023 року о 10 год. 00 хв. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачуп`ятиденний строкз дняотримання відповідіна відзивдля поданнязаперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
позивач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», Код ЄДРПОУ 03349039, місцезнаходження: м. Львів, вул. Золота, 42;
відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ос.
Суддя: Гирич С.В.
The court decision No. 112130690, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 12.07.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 463/4344/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: