Court ruling № 112130433, 12.07.2023, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/10513/23

Провадження № 2/161/2914/23

У Х В А Л А

12 липня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотання представника позивача адвоката Кеню Д.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа № 161/10513/23, у якій судове засідання призначене на 21.07.2023 року о 10:30 год.

11.07.2023 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання, в якому останній просить забезпечити проведення судових засіданнях за його участі при розгляді цивільної справи № 161/10513/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Вказане клопотання обгрунтоване введенням на території України правового режиму воєнного стану.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно доч. 1 ст. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Аналіз положень ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Разом з тим, на переконання суду, такий спосіб участі має винятковий характер, оскільки повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь сторони у справі.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень сторін, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблятьнеможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Проте, жодних доказів, які б свідчили про наявність обставин, що унеможливлюють особисте прибуття представника позивача в судове засідання до Луцького міськрайонного суду Волинської області останній суду не надає.

Посилання представника позивача на введення на території України правового режиму воєнного стану не може бути достатньою підставою , яка свідчить про неможливість безпосередньої участі сторони судового провадження при розгляді справи.

Суд наголошує, що дія воєнного стану розповсюджується як на Київську обл., так і на Волинську обл., проте між обласними центрами вказаних областей здійснюється постійне транспортне сполучення та на їх територіях не ведуться активні бойові дії, які б унеможливлювали належне виконання учасниками судового провадження своїх процесуальних обов`язків.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Кеню Д.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

При цьому, суд вважає за роз`яснити, що відповідно до чинних нормам цивільно-процесуального законодавства України, сторона судового провадження, у разі неможливості безпосередньо прибути в судове засідання для розгляду справи, не позбавлена можливості заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а також викласти свою позицію щодо спору у письмовій формі.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представникапозивача адвоката КенюД.В.про проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції вцивільній справіза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Цикл Фінанс»до ОСОБА_1 про стягненнятрьох процентіврічних відпростроченої сумиборгу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 12 липня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська