Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 461/2225/19
Провадження № 2/461/14/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2023 року, м. Львів.
Галицький районний суд м. Львова
у складі:
головуючого судді Юрківа О.Р.,
за участю:
секретаря судового засіданняЦибулько О.І.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритомусудовому засіданнів залісуду ум.Львові справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: Першої Львівської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Романчук - Василик Вікторії Вікторівни про визнання заповіту недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного тексту ухвали суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, складання повного тексту ухвали відклавши до 5 днів.
Керуючись ст.ст. 102, 103, 274, 279 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи відмовити за безпідставністю.
Повний текст ухвали проголосити 14.07.2023 року о 15 год. 30 хв.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Р. Юрків.
The court decision No. 112130299, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 11.07.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 461/2225/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: