Справа № 2-599/2010р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2010 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Онуфрієва В.М.
при секретарі - Лопатіній І.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в заочному порядку в місті Кіровограді справу за позовом ВАТ “Кіровоградобленерго” від імені якого діє Кіровоградський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, в розмірі 4157грн. 10 коп. та судових витрат у справі.
Представник позивача /за дорученням/ Даценко О.О. в судове засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути без її участі.
Відповідач ОСОБА_1 в призначені судові засідання на повторний виклик суду не зявився, про день, час та місце яких був повідомлений своєчасно в установленому законом порядку. Заяв про відкладення судового засідання не надав.
Судом встановлено, що шляхом відкриття особового рахунку №НОМЕР_1 і видачі розрахункової книжки на ім'я відповідача, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 між позивачем і відповідачем фактично склались договірні відносини по постачанню та користуванню електричною енергією. Згідно Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, відповідач зобов'язаний щомісячно оплачувати вартість спожитої електричної енергії, узгоджувати з Енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшеня споживання електричної потужності. Проте, 03 березня 2010року, при перевірці стану приладу обліку та знятті показів приладу обліку представниками позивача, було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме, самовільне підключення струмоприймачів поза засобом обліку. Згідно розрахунків кількості недоврахованої електроенергії та її вартості № 016591 від 03.03.2010 року, загальна сума збитків складає 4157грн. 10 коп.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження порушення відповідачем зобов'язання, яке виразилось в тому, що на час розгляду справи в суді відповідач не розрахувався за заподіяні збитки, тому позов підлягає задоволенню.
Витрати, які поніс позивач на сплату судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи суд покладає на відповідача.
Керуючись ст.ст. 525, 638, 639 ЦК України, ст.ст. 214- 218 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов Відкритого акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Кіровоградський РЕМ - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Кіровоградський РЕМ, збитки в розмірі 4157 грн.10 коп., на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260333111425 у КОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 323475, код ЄДРПОУ 23226362, та судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, на поточний рахунок №26005002000865 у ВАТ «Перший інвестиційний банк» м.Кіровоград, МФО 300506, код ЄДРПОУ 23226362
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя/підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського
районного суду В.М. Онуфрієв
The court decision No. 11212883, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 13.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-599\2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: