2-4547/2007
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2007 року Лисичанській міський суд Луганської області
в складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.
при секретарі судового засідання Семікіній К.А.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
Спеціалізованого підприємства "Лисичанстктепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,
В с т а н о в и в :
Позивач, посилаючись на те, що відповідач є споживачем послуг з теплопостачання жилої площі за адресою АДРЕСА_1. Згідно з "Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення ", затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 теплопостачальна організація зобов'язується надавати послуги по теплопостачанню та гарячому водопостачанню, а споживач повинен кожного місяця сплачувати кошти за послуги, які йому надаються. Відповідач за отримані послуги не сплачує у зв'язку з чим мається заборгованість в розмірі 4655,02 грн. за період з 01.12.2005 року по 01.10.2007 року , яку позивач просить стягнути , а також стягнути судові витрати.
Представник позивача у попередньому судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити в повному обсязі.
Відповідач позов визнав , пояснивши, що така заборгованість виникла у зв”язку із тяжким матеріальним становищем.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦУПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , передбаченому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 68 ЖК України наймач квартири повинен своєчасно вносити кошти за комунальні послуги. Відповідач є споживачем послуг з теплопостачання жилої площі за адресою АДРЕСА_1. Таким чином у суду є всі підстави для задоволення позову в сумі 4655,02 грн. за період з 01.12.2005 року по 01.10.2007 року.
Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача державне мито в сумі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30грн. на користь позивача.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 526 ЦК України, ст.. 68 ЖК України, керуючись ст. ст.10, 11, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Прийняти визнання позову відповідачем ОСОБА_1 .
Позов Спеціалізованого підприємства "Лисичанстктепломережа" до ОСОБА_1заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Спеціалізованого підприємства "Лисичанськтепломережа " (на п/р 26004556900771 в ЛФ АКБ УСБ м. Луганська ТОБО, МФО 304018 код 13401321) суму заборгованості 4655(чотири тисячі шістсот п”ятдесят п”ять) грн.02коп. за період з 01.12.2005 року по 01.10.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Спеціалізованого підприємства "Лисичанськтепломережа" витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в судовому засіданні в сумі 30(тридцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в сумі 51(п'ятдесят одна) грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду .
Суддя:
The court decision No. 1121209, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 13.11.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-4547/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: