Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 липня 2023 року Справа № 160/23715/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання судового рішення у справі № 160/23715/21,-
УСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/23715/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки «Про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії» від 22.09.2021 №ФД110424. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 з 01.04.2019 згідно довідки Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки «Про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії» від 22.09.2021 №ФД110424 у розмірі 50% грошового забезпечення та з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення, з урахуванням проведених платежів.
Рішення суду у справі № 160/23715/21 набрало законної сили 04.03.2022 року.
Ухвалою від 27.02.2023 року заяву позивача про встановлення судового контролю призначити заяву до розгляду у письмовому провадженні.
Ухвалою від 17.03.2023 року встановлено судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/23715/21 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відповідно достатті 382 КАС Україниподати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №160/23715/21 в місячний строк з моменту отримання копії цієї ухвали суду.
Ухвалою від 09.06.2023 року встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області новий строк подання звіту про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/23715/21 протягом одного місяця з дня отримання копії цієї ухвали. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати протягом одного місяця з дня отримання копії цієї ухвали звіт про виконання рішення суду по справі №160/23715/21.
29.06.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшов звіт про виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.
Суд прийшов до висновку про призначення розгляду звіту у порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити розгляд звіту про виконання судового рішення у справі №160/23715/21 до розгляду в письмовому провадженні.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Ухвала набирає законної сили в порядкустатті 256 КАС Українита оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко
The court decision No. 112119207, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 03.07.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 160/23715/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: