Court ruling № 112117675, 11.07.2023, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 липня 2023 року м. Черкаси справа № 925/793/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Приватного підприємства "Приватна охоронна асоціація "Вікінг", м.Черкаси, вул.Сумгаїтська,17 кв.45 (адреса для листування: м.Черкаси, вул.Шота Руставелі,8)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тот-Стайл", м.Черкаси, вул.Байди Вишневецького,18, оф.95

про стягнення 144690,23 грн заборгованості за договором охорони майна

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Козуб І.А. директор підприємства - за посадою;

від відповідача: участі не брав.

Приватне підприємство "Приватна охоронна асоціація "Вікінг" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тот-Стайл" з вимогами про стягнення 144690,23 грн заборгованості, з них:

- за угодою про організацію і надання послуг з охорони від 28.07.2021 №1/2:

70000,00 грн заборгованості,

7642,88 грн інфляційних втрат,

1871,09 грн 3% річних;

- за угодою на організацію і надання послуг з охорони від 07.09.2022 №07092022:

65096,00 грн заборгованості,

80,26 грн 3% річних,

а також про відшкодування судових витрат.

Ухвала суду, направлена на юридичну адресу відповідача, повернулась в суд з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Судом було розміщено оголошення на сайті суду для інформування відповідача про час і місце проведення засідання суду. Участь представників обов`язковою не визнавалась.

Представник позивача вимоги підтримав та надав оригінали документів про надані послуги охорони, акти звірки заборгованості, докази часткового розрахунку та витяг з банківського реєстру про рух коштів за договорами. Після огляду оригіналів документи були повернені надавачеві. Представник позивача повідомив, що договір надання послуг охорони розірвано в односторонньому порядку у зв`язку з системною заборгованістю по оплаті послуг, об`єкт повернуто з охорони 25.05.2023 замовнику, про що складено відповідні акти.

Представник позивача вважає за доцільне відкласти проведення судового засідання для належного інформування відповідача про час і місце проведення судового засідання з метою дотримання рівноваги господарського інтересу та права відповідача на захист.

Враховуючи, що:

суд має забезпечити дотримання прав учасників в процесі та рівновагу господарського інтересу при вирішенні спору,

суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відкладення судового засідання та відкласти проведення судового засідання на іншу дату, вживаючи всіх доступних суду способів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення судового засідання задовольнити.

2. Відкласти проведення судового засідання на 10:00 год. 25 липня 2023 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

4. До дня засідання подати суду:

Позивачу: ймовірну відповідь на відзив. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідачу: відзив на позов. Спростування доводів позивача. Докази проведеного погашення заборгованості. Свій контррозрахунок вимоги. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

7. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

9. Участь представників сторін у засіданні визнати необов`язковою. Судове засідання провести за наявними в справі доказами та матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст.242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін, в тому числі за адресою розміщення об`єкта відповідача під охороною: с. Червона Слобода Черкаського району, вул. Лозова, 6.

Розмістити оголошення на сайті суду для належного інформування відповідача про час і місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба