Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"11" липня 2023 р.м. Одеса № 916/2868/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали заяви
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Гемопласт" (код ЄДРПОУ 40068132, 67700, Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Маяковського, буд.57 офіс 1)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ОПТ" (код ЄДРПОУ 41481333, 73021, м.Херсон, вул.Шенгелія, буд.3-А)
про стягнення 115841,57 грн.
в с т а н о в и в:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Гемопласт" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ОПТ" про стягнення 115841,57 грн. заборгованості.
Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором поставки №953 від 16.12.2019 в частині оплати поставленого товару.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.
За приписами п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Згідно ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так за змістом позовної заяви позивач зазначає про направлення на адресу відповідача вимоги про сплату заборгованості від 12.06.2023. Водночас, в матеріалах позову відсутні докази вручення (невручення) вказаної вимоги ТОВ "СТРОЙ ОПТ".
Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
При цьому, залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.
За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вищезазначених вимог, встановлених Господарським процесуальним кодексом України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
у х в а л и в:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Гемопласт"залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.
3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання належним чином засвідчених доказів вручення (невручення) ТОВ "СТРОЙ ОПТ" вимоги від 12.06.2023.
4. Заяву про усунення недоліків позовної заяви та додані до неї докази направити відповідачу, докази направлення надати до суду (опис вкладення, фіскальний чек, накладну).
5. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.
6. Копію ухвали направити позивачу.
Суддя М.Б. Сулімовська
Ухвала набрала законної сили 11.07.2023, оскарженню не підлягає.
The court decision No. 112117261, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 11.07.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 916/2868/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: