Справа№2-н-55\10
С У Д О В И Й Н А К А З
13 вересня 2010 року суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.О.Котик
розглянувши заяву прокурора Володимирецького району в інтересах КП «Аква» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання води,
в с т а н о в и в :
В суд звернувся прокурор Володимирецького району в інтересах КП «Аква» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання води в сумі 790,35 гривень.
Проведеною прокуратурою району перевіркою додержання вимог Закону України « Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що станом на 1.08.2010 року за споживачем рахується заборгованість за оплату наданих послуг за прийом стічних вод та подачу води перед КП «Аква» в сумі 790,35 гривень.
В ході дослідження обставин справи достовірно встановлено, що між стягувачем КП «Аква» і боржником ОСОБА_1 укладено договір від 01.08.2003 року внаслідок яких боржник отримував послуги щодо прийому стічних вод та подачі води.
У відповідності до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
З розрахунків виданих позивачем, вбачається, що заборгованість за послуги прийому та подачі води становить 790,35 грн.
У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий у випадку заявлення вимоги, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.526,527,530 ЦК України, 102-105,96 ЦПК України, суд -
Н а к а з а в :
Стягнути із боржника ОСОБА_1 жительки АДРЕСА_1 на користь КП «Аква» ( р\р 26004538817001 ), код 30925565 Приватбанк, МФО 333391 заборгованість за надані послуги прийому стічних вод та подачі води 790,35 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави держмито в розмірі 25 ( двадцять п”ять) гривень 50 копійок та та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п”ятнадцять) гривень.
Боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десять днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення для виконання.
Відповідно зо Закону України „Про виконавче провадження” судовий наказ є виконавчим документом.
С У Д Д Я :
Судовий наказ набрав чинності „_____”__________2010 року
The court decision No. 11211445, Volodymyrets District Court of Rivne Oblast was adopted on 13.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-55. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: