Decision № 112113128, 12.05.2023, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/23348/16-ц

Провадження № 2-др/761/95/23

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 06.11.2019 р. відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позову до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, а також задоволено частково зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення збитків.

03.02.2023 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у даній справі, посилаючись на те, що під час ухвалення рішення судом не вирішувалось питання про повернення йому з депозитного рахунку грошових коштів у сумі 106200,00 грн., які ним вносились згідно вимог ст. 365 ЦК України, як компенсація частки у спільному майні.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла письмова заява представника про розгляд заяви за його відсутності.

Враховуючи, що заявник в судове засідання не з`явився, свого представника до суду не направив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомив, а тому відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за його відсутності.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Зі змісту рішення від 06.11.2019 р., вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позову до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, а також задоволено частково зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення збитків, однак не вирішувалось питання щодо повернення ОСОБА_1 з депозитного рахунку грошових коштів у сумі 106200,00 грн., які ним вносились згідно вимог ст. 365 ЦК України, як компенсація частки у спільному майні.

Вказане рішення після його оскарження в апеляційному порядку залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 27.01.2021 р.

Внесення ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 106200,00 грн. на депозитний рахунок підтверджується квитанцією № 11 від 09.08.2017 р.

За таких обставин, оскільки під час ухвалення рішення, яким відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог про припинення права на частку у спільному майні, судом не вирішено питання щодо повернення ОСОБА_1 з депозитного рахунку грошових коштів у сумі 106200,00 грн., які ним вносились згідно вимог ст. 365 ЦК України, як компенсація частки у спільному майні, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та ухвалити додаткове рішення, у якому зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в м.Києві повернути ОСОБА_1 з депозитного рахунку грошові кошти в сумі 106200,00 грн., які були несені ним згідно квитанції № 11 від 09.08.2017 р.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 270, 273, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення збитків - задовольнити.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в м.Києві (код ЄДРПОУ 26268059, місцезнаходження: 01133, м.Київ, бул.Лесі Українки, 26) повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з депозитного рахунку грошові кошти в сумі 106200 (сто шість тисяч двісті) грн. 00 коп., які були несені ним згідно квитанції № 11 від 09.08.2017 р.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя: