Court ruling № 112112799, 08.05.2023, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 301/154/20

Провадження № 2/761/2179/2023

УХВАЛА

08 травня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія «Делівері» про стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2020 р. на адресу суду від Іршавського районного суду Закарпатської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , ТОВ «Логістична компанія «Делівері» про стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 24.02.2020 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 09.04.2020 р. справу передано за підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду м.Києва.

Ухвалою від 01.09.2020 р. справа прийнята до провадження суддею Савицьким О.А., розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

З матеріалів справи вбачається, що 11.04.2023 р. на адресу суду надійшло письмове клопотання представника ТОВ «Судова незалежна експертиза України» про участь експерта Цепи Ю.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просить доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи, що у залі судових засідань № 310 відсутня технічна можливість проведення відеоконференцій, а спеціально обладнані для цього приміщення 22.06.2023 р. о 10 год. 00 хв. вже заброньовані іншими суддями, суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 212, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія «Делівері» про стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: