Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 944/2088/23
Провадження №2/944/836/23
УХВАЛА
про виправлення описки
11.07.2023 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Матвіїва І.М.
з участю секретаря судових засідань Фостаковської Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,
в с т а н о в и в:
06.07.2023 представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Яворівського районного суду Львівської області від 10.04.2023 про відкриття провадження у цивільній справі №944/2088/23 за позовом АТ АКБ «Львів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у якій зазначає, що у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали суду неправильно зазначено найменування позивача «Акціонерне Товариство Комерційний банк «Львів» замість правильного «Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів», а також неправильно зазначено по-батькові відповідача « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».
Особи, які беруть участь у справі, повідомлені про час та місце засідання, в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що під час виготовлення ухвали суду було допущено описки, а саме у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали суду неправильно зазначено найменування позивача «Акціонерне Товариство Комерційний банк «Львів» замість правильного «Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів», а також неправильно зазначено по-батькові відповідача « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».
Вказані описки є технічними помилками, які слід виправити.
Відповідно до вимог ч.1ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в ухвалі суду дійсно містяться описки та з метою усунення протиріч, слід внести виправлення в ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 10.04.2023.
На підставі викладеного, керуючись ст.247,260-261,269 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Внести виправлення в ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 10.04.2023 про відкриття провадження у цивільній справі №944/2088/23, зазначивши у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали найменування позивача «Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів», та по-батькові відповідача « ОСОБА_4 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
Суддя І.М.Матвіїв
The court decision No. 112112716, Yavoriv District Court of Lviv Oblast was adopted on 11.07.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 944/2088/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: