Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження №2/760/7014/23
Справа №760/2412/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2023 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Козленко Г.О.,
за участю секретаря - Дубаніної О.В.,
провівши підготовче судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради про визначення частки спадкодавця та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Київської міської ради про визначення права власності на частки земельної ділянки, -
встановив:
Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом до відповідача, в якому просить:
- визначити, що частка спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 8000000000:69:272:0009, площею 0,0229 га становить ;
- визначити за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частки земельної ділянки площею 0,0229 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 8000000000:69:272:0009 та припинити режим спільної сумісної власності з ОСОБА_2 .
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19.03.2021 відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки спадкодавця та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.
Усною ухвалою суду від 28.09.2021 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_4 та залучено в якості співвідповідача Київську міську раду.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02.05.2023 прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Київської міської ради про визначення права власності на частки земельної ділянки.
Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.
Інші учасники справи судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Причини неявки суду не відомі.
Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
У підготовчому судовому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст.197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Так, дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Закрити підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради про визначення частки спадкодавця та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Київської міської ради про визначення права власності на частки земельної ділянки.
Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні о 14 год. 00 хв., 21.06.2023, за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса 25, каб. 9, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Г.О. Козленко
The court decision No. 112112299, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.05.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 760/2412/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: