Sentence № 112112236, 11.07.2023, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/9057/23

пр. № 1-кп/759/1164/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12023100080001866 від 12.05.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Карабачин Коростишівського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, працюючого лісником КП "Святошинське лісопаркове господарство", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 12.05.2023 приблизно о 09 годині 30 хвилин, перебуваючи у торгівельному залі гіпермаркету «Епіцентр» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-В, в умовах воєнного стану, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ "Епіцентр К", на загальну суму 735 грн. 54 коп. (без урахування ПДВ), однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Не маючи офіційного місця роботи та інших джерел доходів, а також відчуваючи потребу в грошових коштах, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що в країні введено воєнний стан, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К», з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення.

Так, ОСОБА_3 , 12.05.2023 приблизно о 09 годині 05 хвилин зайшов до торгівельного залу гіпермаркету «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-В.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного гіпермаркету, переконавшись в тому, що за його дiями ніхто не спостерігає, взяв з торгівельних полиць товар, який належить ТОВ «Епіцентр К», а саме:

- нитка ущільнююча нейлонова 150м "FADO", арт. 70176093, в кількості 1 шт., вартістю 533 грн. 87 коп. (без урахування ПДВ);

- інструмент "E.Next e.tool.strip. 1041.16" для зняття ізоляції проводу 0,9-6 мм 2, арт. 30219042, в кількості 1 шт., вартістю 201 грн. 67 коп. (без урахування ПДВ), а всього майна на загальну суму 735 грн. 54 коп. (без урахування ПДВ), які сховав до правого рукава куртки, в яку був одягнений, після чого направився до лінії кас.

Приблизно о 09 годині 25 хвилини 12.05.2023, ОСОБА_3 , підійшов до однієї з кас, де оплатив деякі товари, при цьому не оплатив товари, що знаходились у рукаві куртки, перетнув сигнальні рамки та направився до виходу з гіпермаркету «Епіцентр», тим самим вчинивши всі дії, що вважав необхідними для доведення злочину до кінця, чим завдав ТОВ «Епіцентр К» майнової шкоди на загальну суму 735 грн. 54 коп. (без ПДВ).

Однак, довести кримінальне правопорушення до кінця ОСОБА_3 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину разом з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «Епіцентр К», яке він намагався таємно викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч..4 ст.185 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, вказавши на дату, мету та спосіб вчинення злочину, а саме, що він 12.05.2023 приблизно о 09 годині 25 хв., в умовах воєнного стану, зайшов до торгівельного залу гіпермаркету «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-В, де придбав різний товар, а також взяв з торгівельних полиць товар, який належить ТОВ «Епіцентр К», а саме: нитку ущільнюючу нейлонову 150м "FADO", в кількості 1 шт., та інструмент "E.Next" для зняття ізоляції проводу 0,9-6 мм 2, в кількості 1 шт. Ножиці сховав до правого рукава куртки, а нитку - в ліву кишеню куртки, в яку був одягнутий, після чого направився до лінії кас, де оплатив деякі товари, при цьому не оплатив товари, що знаходились у рукаві та кишені куртки. Перетнувши сигнальні рамки він направився до виходу з гіпермаркету «Епіцентр», однак був затриманий працівниками охорони магазину разом з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «Епіцентр К», та яке він намагався таємно викрасти. Був в емоційному стані через похорон в цей день побратима, про що надав суду довідку. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України вірна, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненому, обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи конкретні обставини вчиненого злочину, щире каяття обвинуваченого ОСОБА_3 , те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, правдиво розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення, критично відноситься до своїх дій, особу обвинуваченого, що позитивно характеризується по місцю роботи та проживання, що викрадене майно повернуто, тому суд вважає можливим застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ст.75 КК України, оскільки приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

В порядку ст. 377 КПК України суд вважає за необхідне раніше обраний запобіжний захід ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Керуючись ч.3 ст.349 КПК України, ст.ст. 369-371, 373- 376, ч.15 ст.615 КПК України, ст.12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді позбавлення волі на строк на 5 (п`ять) років.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі - нитку ущільнюючу нейлонову 150м "FADO", арт. 70176093, в кількості 1 шт., вартістю 533 грн. 87 коп. (без урахування ПДВ) та інструмент "E.Next e.tool.strip. 1041.16" для зняття ізоляції проводу 0,9-6 мм 2, арт. 30219042, в кількості 1 шт., вартістю 201 грн. 67 коп. (без урахування ПДВ), які передані на відповідальне зберігання працівникам магазину ТОВ «Епіцентр К» під розписку - залишити за належністю магазину ТОВ «Епіцентр К», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-В.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити без змін - особисте зобов"язання.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1