Court ruling № 112111429, 10.07.2023, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Номер провадження 1-кп/754/800/23

Справа № 754/4648/23

У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12020100000001016 від 17.11.2020 стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України, кожного, про звернення застав внесених за обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в дохід держави шляхом зарахування їх на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних сил України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №12020100000001016 від 17.11.2020 стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України, кожного.

10.04.2023 ухвалою суду задоволені клопотання прокурора та надано дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з метою їх приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжних заходів у виді тримання під вартою.

Крім того, даною ухвалою, обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 оголошено в розшук.

Відповідно до ст. 335 КПК України судове провадження було зупинено до розшуку обвинувачених.

10.05.2023 до Деснянського районного суду м. Києва надійшли клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №12020100000001016 від 17.11.2020 стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України, кожного, про:

- звернення застави в сумі 945 900,00 грн., яка внесена за ОСОБА_6 , 22.04.2020, на виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 21.04.2020 в дохід держави шляхом зарахування її на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних сил України;

- звернення застави в сумі 210 200,00 грн., яка внесена за ОСОБА_7 , 05.08.2020, на виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 31.07.2020 в дохід держави шляхом зарахування її на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних сил України.

У зв`язку із поданими прокурором клопотаннями, ухвалою суду від 16.05.2023 провадження у справі відновлено.

Обвинувачені та заставодавці в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання. Клопотань про відкладення судового засідання не направляли.

Згідно ст. 182 ч. 9 КПК України, питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

З огляду на дану норму закону, вбачається, що законодавець передбачив можливість розгляду клопотання про звернення застави, за відсутності обвинувачених та заставодавців, які були належним чином та завчасно повідомлені судом, а саме шляхом SMS-повідомлення, відправки повістки за місцем реєстрації проживання та розміщення оголошення на сайті «Судова влада України», отже були обізнані про вирішення питання щодо звернення застави, а тому враховуючи викладену норму закону та думку прокурора, суд вважає за можливе розглянути клопотання прокурора за відсутності обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які оголошені в розшук та заставодавців ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які були належним чином повідомлені.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини зазначені в них. Крім того, зазначив, що в ході судового провадження встановлені обставини, які є підставою для звернення застав в дохід держави, а саме неодноразові неприбуття обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судові засідання без повідомлень на адресу суду про неможливість прибуття на судові засідання, тобто з порушенням обов`язків, визначених ст. 42 ч. 7 КПК України, за відсутності поважних причин, вичерпний перелік яких визначений ст. 138 КПК України. При цьому, обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 були належним чином повідомлені про зазначені судові засідання, про що в матеріалах кримінального провадження є відповідні підтвердження. У зв`язку з чим до обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 були застосовані приводи в судові засідання, які не були виконані, та обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 були оголошені в розшук. Вважає, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , будучи обізнаним про покладення на них ухвалою слідчого судді процесуальних обов`язків у разі внесення застави, свідомо порушили їх і на теперішній час, їх місце знаходження невідомо.

Просив клопотання задовольнити і звернути заставу, в сумі 945 900,00 грн., яка внесена за ОСОБА_6 22.04.2020, в дохід держави шляхом зарахування її на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних сил України, та звернути заставу, в сумі 210 200,00 грн., яка внесена за ОСОБА_7 05.08.2020, в дохід держави шляхом зарахування її на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних сил України.

Вислухавши доводи прокурора, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд, прийшов до наступного висновку.

Так, згідно ст. 131 ч. 1 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи (ст. 131 ч. 2 п. 9 КПК України).

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам (ст. 177 ч. 1 КПК України).

Отже, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення дієвості кримінального провадження, тобто досягнення його завдань.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 176 ч. 1 п. 4 КПК України застава є запобіжним заходом.

Положеннями ст. 182 ч. 1 КПК України, передбачено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

При застосуванні запобіжного заходу у виді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків (ст. 182 ч. 3 КПК України).

Отже, для об`єктивного вирішення заявлених клопотань, суду, належало вирішити чи порушували обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 умови застосованих до них запобіжних заходів у виді застави задля застосування заходу кримінально-процесуальної відповідальності звернення застави в дохід держави.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.04.2020 стосовно ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави - 450 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 945 900,00 грн.

Цією ж ухвалою на ОСОБА_6 покладено ряд обов`язків, в разі внесення застави, передбачених ст. 194 КПК України, до 19.06.2020, включно.

Згідно повідомлення начальника ІТТ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_15 від 24.04.2020, ОСОБА_6 звільнений з-під варти, 24.04.2020 о 14:30 год., під заставу в розмірі 945 900,00 грн.

Заставодавцями ОСОБА_6 є:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , яка згідно ЄДДР, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 28.06.2022 по теперішній час, сума внесеної застави - 145 900,00 грн. (квитанція №0.0.1685098485 1 від 22.04.2020);

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , який згідно ЄДДР, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 28.02.1995 по теперішній час, сума внесеної застави - 250 000,00 грн. (квитанція №0.0.1684782711 1 від 22.04.2020);

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_3 , яка згідно ЄДДР, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з 02.02.2021 по 21.06.2022, сума внесеної застави - 150 000,00 грн. (квитанція №0.0.16847220270 1 від 22.04.2020);

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт № НОМЕР_4 , сума внесеної застави - 150 000, 00 грн. (квитанція №0.0.1684752503 1 від 22.04.2020);

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_5 , яка згідно ЄДДР, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 з 19.07.2001 по теперішній час, сума внесеної застави - 150 000,00 грн. (квитанція №0.0.1684688951 1 від 22.04.2020);

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_6 , яка згідно ЄДДР, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 з 19.05.1988 по теперішній час, сума внесеної застави - 100 000 грн. (квитанція №0.0.1685108827 від 22.04.2020).

Відповідно до вимог ст. 202 ч. 4 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Крім того, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.07.2020 стосовно ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави - 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 210 200,00 грн.

Цією ж ухвалою на ОСОБА_7 покладено ряд обов`язків, в разі внесення застави, передбачених ст. 194 КПК України, до 31.08.2020.

Водночас ОСОБА_7 було роз`яснено, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Згідно листа начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор», ОСОБА_7 звільнена з-під варти, 05.08.2020 під заставу в розмірі 210 200,00 грн.

Заставодавцями ОСОБА_7 є:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , яка згідно ЄДДР, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 28.06.2022 по теперішній час, сума внесеної застави - 120 200,00 грн. (квитанція №50760049 від 05.08.2020);

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт № НОМЕР_7 , сума внесеної застави - 90 000,00 грн. (квитанція №50760549 від 05.08.2020).

Відповідно до вимог ст. 202 ч. 4 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_7 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави.

В судові засідання, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за викликом, неодноразово, не прибували, хоча про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчать матеріали судового провадження. Клопотань про відкладення розгляду від них не надходило, у зв`язку з чим, за клопотанням прокурора стосовно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 був застосований привід у судове засідання на 13.02.2023.

Однак, станом на 13.02.2023, будь - яких даних щодо виконання ухвали від 24.01.2023 до суду не надійшло.

За даних обставин прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які ухиляються від явки у судові засідання, повторно, привід.

Ухвалою суду від 13.02.2023 стосовно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 був застосований, повторно, привід у судове засідання на 13.03.2023.

На виконання ухвали суду від 13.02.2023 про привід обвинувачених, до суду надійшли письмові пояснення особи, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, з яких вбачається, що місце знаходження обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановити не представилось за можливе, оскільки обвинувачені за адресами місця проживання тривалий час не з`являються.

Судом, здійснювались всі можливі заходи щодо забезпечення явки обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судові засідання.

Враховуючи дані обставини, ухвалою суду від 10.04.2023, надано дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з метою їх приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжних заходів у виді тримання під вартою та обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 оголошено в розшук.

Кримінальне провадження №12020100000001016 від 17.11.2020 стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України, кожного, зупинено, на підставі ст. 335 КПК України, до їх розшуку.

Зазначене свідчить про те, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свідомо порушили обов`язок запобіжного заходу у виді застави, зокрема, неодноразово, не з`являлись за викликами до суду без поважних причин та не повідомляли про причини своєї неявки.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору (ст. 182 ч. 8 КПК України).

В клопотаннях прокурор просив звернути застави внесені за ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в дохід держави шляхом зарахування їх на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних сил України.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Верховною Радою України (Закон України № 2102-IX від 24.02.2022), в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

24.02.2022 Національний банк України ухвалив рішення відкрити спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України. Таке рішення ухвалене у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією Російської Федерації та небезпекою для державної незалежності України, її територіальної цілісності. Реквізити офіційного спеціального рахунку, зазначені на офіційному веб-сайті Національного банку України (https://bank.gov.ua/ua/news/all/natsionalniy-bank-vidkriv-spetsrahunok-dlya-zboru-koshtiv-na-potrebi-armiyi): UA 843000010000000047330992708.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Однак, законодавець чітко визначив, що у разі невиконання обов`язків підозрюваним при застосуванні до нього запобіжного заходу, застава, звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору, тому суд вважає, що підстав самостійно змінити/обрати спеціальний рахунок, на який має бути звернена застава, процесуальний закон не дозволяє.

Крім того, на звернення застав в дохід держави шляхом зарахування їх на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних сил України, мала б бути висловлена добровільна згода обвинувачених та заставодавців.

Таким чином, враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання прокурора та звернення застави, внесеної за обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в дохід держави шляхом зарахування їх до спеціального фонду Державного бюджету України й використати їх у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

При цьому, суд, не може не згадати про положення ст. 182 ч. 10 КПК України, якою передбачено, що у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Разом з тим, клопотання прокурора містять лише одну вимогу до суду, звернення застав в дохід держави шляхом зарахування їх на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних сил України.

Суд зазначає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були подані прокурором, в судовому засіданні 10.04.2023, одночасно, з клопотаннями про надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою їх приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Нормою статті 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду - суд зупиняє судове провадження до його розшуку.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 10.04.2023, обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 оголошено в розшук, на даний час ухвала суду не виконана, обвинувачені не розшукані, а поновлення судового провадження відбулось з метою розгляду клопотань прокурора, тому дане судове провадження, підлягає зупиненню до розшуку обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Крім того, суд, зазначає, що КПК України не передбачає окремого випадку оскарження ухвал про звернення застави в дохід держави, а тому дана ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку під час судового провадження до моменту ухвалення будь-якого судового рішення, згідно ст. 392 ч. 2 КПК, якою передбачено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 42, 177, 182, 350, 369-372, 376, 392 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12020100000001016 від 17.11.2020 стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України, кожного, про звернення застави внесеної за обвинуваченого ОСОБА_6 в дохід держави шляхом зарахування її на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних сил України - задовольнити частково.

Заставу в розмірі 945 900 (дев`ятсот сорок п`ять тисяч дев`ятсот) гривень 00 копійок, внесену 22 квітня 2020 року на депозитний рахунок для внесення застави ТУ ДСА України в м. Києві: код ЄДРПОУ - 26268059, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України в м. Києві, розрахунковий рахунок UA 128201720355259002001012089, у якості застави за ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.04.2020 у справі ЄУНСС: №761/11384/20, НП: №1-кс/761/7126/2020, відповідно до квитанцій №0.0.1684752503 1 від 22.04.2020, №0.0.1685098485 1 від 22.04.2020, №0.0.1684782711 1 від 22.04.2020, №0.0.1684688951 1 від 22.04.2020, №0.0.16847220270 1 від 22.04.2020, №0.0.1685108827 від 22.04.2020 - звернути в дохід держави та зарахувати її до спеціального фонду Державного бюджету України й використовувати у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12020100000001016 від 17.11.2020 стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України, кожного, про звернення застави внесеної за обвинувачену ОСОБА_7 в дохід держави шляхом зарахування її на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних сил України - задовольнити частково.

Заставу в розмірі 210 200 (двісті десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, внесену 05 серпня 2020 року на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в м. Києві: код ЄДРПОУ - 26268059, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України в м. Києві, рахунок №UA 128201720355259002001012089, у якості застави за ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.07.2020 у справі ЄУНСС: №761/23275/20, НП: №1-кс/761/4604/2020, відповідно до квитанцій №50760049 від 05.08.2020 та №50760549 від 05.08.2020, - звернути в дохід держави та зарахувати її до спеціального фонду Державного бюджету України й використовувати у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Зупинити судове провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України, кожного, в кримінальному провадженні №12020100000001016 від 17.11.2020 - до їх розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 10.07.2023 о 17:00 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3