Єдиний державний реєстр судових рішень
2/130/737/2023
369/896/23
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
10.07.2023 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Костянтин Шепель,
перевіривши виконання вимог статті 175 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служби у справах дітей Жмеринської міської ради, яка знаходиться по вул. Київська, 1А, м. Жмеринка Вінницької області, про позбавлення батьківських прав,-
у с т а н о в и в :
Ця позовна заява відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.
Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача про позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підставою позову є те, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків відносно сина.
Вважаю, що дану справу слід розглянути в порядку загального позовного провадження.
Крім цього, позивач просить витребувати у Служби у справах дітей Жмеринської міської ради висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до частини п`ятої статті 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 19 СК України, статтями 84, 175, 187 ЦПК України -
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служби у справах дітей Жмеринської міської ради, про позбавлення батьківських прав та призначити підготовче судове засідання з викликом сторін на «30» серпня 2023 року на 09-00 год.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Зобов`язати Службу у справах дітей Жмеринської міської ради в термін до 28 серпня 2023 року надати Жмеринському міськрайонному суду висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До відзиву слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України, за адресою http://gmm.vn.court.gov.ua.
Копію ухвали направити сторонам у справі. Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви разом з копіями доданих документів.
Ухвала не може бути оскаржена.
Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ
The court decision No. 112109280, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.07.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 369/896/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: