Court ruling № 112107596, 11.07.2023, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/409/23

н/п 2/953/2111/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Губської Я.В.,

за участю секретаря судових засідань Мордухович К.Г.

розглянувши усудовому засіданнів приміщенні Київськогорайонного судум.Харкова заявупозивача ОСОБА_1 прозалишення безрозгляду позовноїзаяви поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Харківського національного автомобільно-дорожнього університету (61002, м.Харків, вул. Ярослава Мудрого, б.25) про скасування дисциплінарного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, ухвалою від 20.01.2023 призначено до розгляду в спрощеному провадженні в судове засідання з викликом сторін.

18травня 2023року досуду надійшлазаява позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, зазначив, що наслідки подання такої заяви йому зрозумілі.

11.07.2023 від представника ХНАДУ Абдюханова І.Й. на адресу суду надійшла заява щодо відсутності заперечень проти задоволення заяви Сєрікова про залишення даного позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, сповіщались належним чином про час і місце судового розгляду справи. Позивач у поданій заяви просив про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе проведення судового засідання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положеньч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву позивача приходить до наступного.

Згідно з ч. 3ст. 13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається зі змісту заяви позивача ОСОБА_1 останній просить залишити позовну заяву без розгляду, наслідки залишення позовної заяви позивачу зрозумілі.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду подана до суду до початку розгляду справи по суті.

Виходячи з наведеного, суд вважає заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.257 ЦПК України,суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про залишення без розгляду позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Харківського національного автомобільно-дорожнього університету (61002, м.Харків, вул. Ярослава Мудрого, б.25) про скасування дисциплінарного стягнення- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя -