Decision № 11210356, 14.09.2010, Leninskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2 - 1000/2010р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 вересня 2010р. с.Леніне

Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого: Трубнікова Ю.Л.

при секретарі: Резяпової А.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні за позовом відкритого акціонерного товариства „Крименерго” до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Крименерго» в особі свого структурного підрозділу Ленінського РЕМ звернулося з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем електричної енергії допустив порушення правил користування електроенергією у вигляді самовільного підключення до мереж ВАТ «Крименерго» порушення було зафіксовано 11.05.2010р. під час чергової перевірки контролерами РЕМ за місцем проживання відповідача. Своїми діями причинив майнову шкоду на 49.90грн.

Представник позивача Ефошкіна М.В. до судового засідання не прибула, була повідомлена завчасно та належним чином. Від неї надійшла заява з наполяганням на позовних вимогах, проханням розглянути справу в її відсутність та ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідачка до судового засідання не прибула, була повідомлена завчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, своїх заперечень суду не надала.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінював їх в сукупності, суд доходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити. Відповідачем дії посадових осіб Ленінського РЕМ і інші акти про порушення не оскаржувалися. Факт порушення правил користування електричною енергією підтверджений актом / а.с. 7/, актом обстеження та перевірці приладу обліку. Розмір шкоди виконаний фахівцем, відповідно до вимог діючого законодавства / а.с. 7/ та до теперішнього часу відповідачем не оскаржений.

У звязку з тривалою не сплатою заборгованості суд вважає, що вимоги позивача про накладення арешту майна відповідача є правомірними та які належить задовольнити, але в розмірі позовних вимог.

На підставі ст. 27 Закону України „Про електроенергетику”, ст.ст. 714, 1166, 1193 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 88, 131, 174, 175, 179, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Крименерго” ОКПО 00131400 р/р. 26037331324121 КЦО ПІБ м.Сімферополь МФО 324430 в рахунок відшкодування заподіяної шкоди за станом на 13.09.2010р. 49 ( сорок девять )грн. 90коп., в рахунок відшкодування трат на інформаційно технічне забезпечення 120 ( сто двадцять )грн. 00коп., а всього 169 ( сто шістдесят дявять )грн.. 90коп., а також в рахунок держави стягнути державне мито 51 ( пятдесят одну )грн. 00коп.

В цілях забезпечення позову накласти арешт на майно ОСОБА_1 в розмірі позовних вимог, де б воно не знаходилося.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ленінський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Трубніков Ю.Л.

Рішення набрало законної сили „ „ 2010р.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній

справі № 2 1000/2010р.

Суддя Трубніков Ю.Л.