Court ruling № 112103544, 06.07.2023, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/3867/23

ун. № 759/12096/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

представника власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №42023110000000097 від 29.03.2023,

в с т а н о в и в :

30.06.2023 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки Lexus LS 600HL, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , (VIN: НОМЕР_2 ), що на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_7 , свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 та ключ від вказаного автомобіля, із забороною володіння, розпоряджання та користування цим майном, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 42023110000000097 від 29.03.2023, яке вилучено 27.06.2023 в ході обшуку.

Клопотання обґрунтованетим,що слідчимуправлінням ГУНПв Київськійобласті за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023110000000097 від 29.03.2023 за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 та за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на чергових виборах 26.10.2020 ОСОБА_7 , згідно з ч. 1 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», обрано на посаду Гатненського сільського голови Фастівського району Київської області, що затверджено відповідним рішенням селищної ради № 1 від 06.11.2020.

ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді Гатненського сільського голови Фастівського району Київської області, з метою особистого незаконного збагачення, за попередньою змовою з начальником відділу земельних відносин, містобудування та архітектури Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області ОСОБА_9 та інспектором з благоустрою Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області ОСОБА_8 вирішили стати на злочинний шлях, вчинивши корупційний злочин за наступних обставин.

Власник ТОВ «БК» «УБА» (ЄДРПОУ 41470642) ОСОБА_11 , який займається господарською діяльністю у сфері будівництва багатоквартирних та житлових будинків, на земельній ділянці з кадастровим номером 3222481601:01:010:5013 по АДРЕСА_1 здійснив будівництво п`яти об`єктів нерухомого майна (таунхаусів-малоповерхових будинків).

Під час зустрічі 24.03.2023 ОСОБА_11 з начальником відділуземельних відносин,містобудування таархітектури Гатненськоїсільської радиФастівського районуКиївської області ОСОБА_9 та інспекторомз благоустроюГатненської сільськоїради Фастівськогорайону Київськоїобласті ОСОБА_8 заадерсою: АДРЕСА_2 ,в закладіхарчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,у невстановленийдосудовим розслідуваннямчас останні,діючи запопередньою змовоюта вказівкою ОСОБА_7 ,реалізуючи умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди за присвоєння поштових адрес вищевказаним об`єктам нерухомого майна, схиляли ОСОБА_11 до надання неправомірної вигоди у сумі 2500 доларів США.

Водночас ОСОБА_9 зауважив ОСОБА_11 ,що дляпогодження присвоєнняпоштових адресівна земельнійділянці з кадастровимномером 3222481601:01:010:5013потрібно отримативідповідні технічніумови відкомунального житлово-експлуатаційногопідприємства тавідділу архітектури,містобудування таземельних відносин Гатненської селищної ради.

Після цього, 05.04.2023, у період з 12 год 03 хв до 16 год 05 хв, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи в закладі харчування«Золотий Дуб» за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Крюківщина, вул. Одеська, 28, під час зустрічі з ОСОБА_11 з приводу обговорення присвоєння поштових адрес вищевказаним об`єктам нерухомого майна,діючи запопередньою змовоюз ОСОБА_7 ,умисно,з корисливихмотивів,з метоюреалізації злочинногоумислу,усвідомлюючи суспільнонебезпечний характерсвоїх дій,передбачаючи суспільнонебезпечні наслідкиі бажаючиїх настання,в порушеннявищезазначеного законодавства,висловили вимогу ОСОБА_11 ,вказавши,що дляотримання всіхнеобхідних документівз метоюприсвоєння п`яти поштовихадрес пооб`єктах нерухомого майна з кадастровим номером 3222481601:01:010:5013 необхідно надати неправомірну вигоду в сумі 2500 доларів США, зокрема за кожен поштовий номер 500 доларів США у готівковій формі, інакше технічні умови видані не будуть, що унеможливить процес присвоєння поштових адрес.

ОСОБА_11 , розуміючи, що без отримання технічних умов від Гатненського сільського голови Фастівського району Київської області ОСОБА_7 він не зможе здійснити продаж вищевказаних таунхаусів, вимушений був погодитись на протиправні вимоги ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

ОСОБА_8 , 06.04.2023, у період з 12 год 14 хв по 13 год 57 хв, перебуваючи в закладі харчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи спільний злочинний намір з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе та останніх, діючи умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_11 частину від загальної суми неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 1250 доларів США за присвоєння поштових адрес об`єктам нерухомого майна, розташованим на ділянці з кадастровим номером 3222481601:01:010:5013 по АДРЕСА_1 , решту грошових коштів ОСОБА_11 мав передати ОСОБА_8 після подальшого отримання розпорядження Гатненського сільського голови Фастівського району Київської області ОСОБА_7 .

У подальшому, 16.05.2023, ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , після виконання всіх необхідних технічних умов та винесення розпорядження про присвоєння п`яти поштових адрес об`єктам нерухомості на земельній ділянці з кадастровим номером 3222481601:01:010:5013 по АДРЕСА_1 , бажаючи довести свій злочин до кінця спрямований на одержання неправомірної вигоди, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи спільний злочинний намір, одержав від ОСОБА_11 другу частину від загальної суми неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 1250 доларів США, натомість передав ОСОБА_11 технічні документи та розпорядження Гатненського сільського голови Фастівського району Київської області ОСОБА_7 по п`яти об`єктах нерухомого майна з присвоєними поштовими адресами на земельній ділянці з кадастровим номером 3222481601:01:010:5013.

Отже, ОСОБА_7 , діючи умисно та з корисливих мотивів, перебуваючи на посаді Гатненського сільського голови Фастівського району Київської області, діючи за попередньою змовою з інспектором з благоустрою Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області ОСОБА_8 та начальником відділу земельних відносин, містобудування та архітектури Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області ОСОБА_9 , в порушення вищевказаного законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, одержав через ОСОБА_8 від ОСОБА_11 неправомірну вигоду в сумі 2500 доларів США, що згіднодіючого курсувалют Національногобанку Українистаном на16.05.2023,становить 91250грн, за присвоєння поштових адресів по п`яти об`єктам нерухомого майна на земельній ділянці з кадастровим номером 3222481601:01:010:5013.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що власник ТОВ «БК» «УБА» (ЄДРПОУ 41470642) ОСОБА_11 , який займається господарською діяльністю у сфері будівництва багатоквартирних та житлових будинків, мав намір здійснити викуп земельної ділянки з кадастровим номером 3222481200:03:001:0009 площею 2,0579 га та у подальшому змінити цільове призначення з земель сільськогосподарського призначення на землі будівництва і обслуговування житлового будинку, яка розташована на території Гатненської територіальної громади Фастівського району Київської області, з подальшими намірами здійснення будівництва котеджного містечка.

Так, 27.03.2023, у денний час доби, ОСОБА_11 , перебуваючи в закладі харчування«Золотий Дуб» за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Крюківщина, вул. Одеська, 28, зустрівся з ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, розуміючи та усвідомлюючи мету свого злочинного умислу, повідомив ОСОБА_11 , що для прийняття позитивного рішення сесії Гатненської сільської ради з вищевказаного питання та не втручання в процес майбутнього будівництва слід надати йому, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 неправомірну вигоду в сумі 30000 доларів США.

У подальшому, 16.05.2023, у денний час доби, ОСОБА_11 , перебуваючи у вищевказаному закладі харчування, зустрівся з ОСОБА_8 , де у ході розмови останній повідомив ОСОБА_11 про те, що для прийняття позитивного рішення по зміні цільового призначення земельної ділянки по вищевказаному кадастровому номеру слід надати йому, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 неправомірну вигоду в сумі 65000 доларів США, аргументуючи це умовою Гатненського сільського голови Фастівського району Київської області ОСОБА_7 , однак у подальшому ОСОБА_8 сума неправомірної вигоди збільшена до 165000 доларів США.

У свою чергу власник ТОВ «БК» «УБА» ОСОБА_11 , розуміючи, що без зміни цільового призначення земельної ділянки Гатненською сільською радою, він не зможе розпочати процес будівництва, вимушений був погодитись на протиправні вимоги ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 для подальшої реалізації свого проекту з будівництва котеджного містечка.

У подальшому, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 , на виконання попередньо узгодженого плану з Гатненським сільським головою Фастівського району Київської області ОСОБА_7 , діючи за вказівкою останнього, перебуваючи разом з ОСОБА_11 , зустрілись 23.05.2023 на автозаправній станції «Socar» за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Гатне, вул. Інститутська, 4, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в ході чого останні вказали, що для вирішення питання, а саме зміни цільового призначення земельної ділянки за вищевказаним кадастровим номер необхідно надати неправомірну вигоду в розмірі 165000 доларів США, що згідно діючого курсу валют Національного банку України станом на 23.05.2023 становить 6222500 грн, обумовивши при цьому, що ОСОБА_11 необхідно передати 20000 дол США із вказаної суми за затвердження детального плану території.

Так, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати заздалегідь обумовлений з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 умисел на отримання неправомірної вигоди в особливо великому розмірі, зустрівся 05.06.2023 у денний час доби з ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , поруч з Гатненської селищною радою Фастівського району Київської області, де під час спілкування обговорювали суму неправомірної вигоди.

У період з 05.06.2023 по 06.06.2023 ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , більш точні час та місце не встановлені, розуміючи, що можуть бути викритими правоохоронними органами, діючи умисноз корисливихмотивів,використовуючи наданіїм службовіповноваження підшукали ОСОБА_10 , якому запропонували за певну грошовому винагороду, точну суму досудовим розслідуванням не встановлено, отримувати від ОСОБА_11 неправомірну вигоду та у подальшому здійснювати передачу всіх необхідних документів, які стосуються зміни цільового призначення земельної ділянки з кадастровим номером 3222481200:03:001:0009 ОСОБА_11 , на що останній надав свою згоду.

ОСОБА_10 , продовжуючи реалізовувати заздалегідь обумовлений з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та Гатненським сільськимголовою Фастівськогорайону Київськоїобласті ОСОБА_7 умисел на отримання неправомірної вигоди в особливо великому розмірі, зустрівся 27.06.2023 приблизно о 09 год 28 хв, з ОСОБА_11 поблизу супермаркету «Мегамаркет» за адресою : Київська область, Фастівський район, с. Гатне, вул. Київська, 2, де одержав для останніх від ОСОБА_11 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 20000 дол США, які згідно діючого курсу Національного банку України являються еквівалентом 730000 грн, за затвердження детальногоплану територіїта уподальшому зміну цільового призначення земельної ділянки з кадастровим номером 3222481200:03:001:0009.

27.06.2023 затримано, в порядку ст. 208 КПК України, голову Гатненської сільської ради, Фастівського району Київської області ОСОБА_7 , інспектора з благоустрою Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_10 .

У подальшому останнім повідомлено про підозру, а саме: ОСОБА_7 ч. 3, 4. ст. 368 КК України, ОСОБА_8 - ч. 5 ст. 27, ч. 3,4 ст. 368 КК України, ОСОБА_10 - ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.

27.06.2023, в рамках вказаного кримінального провадження, проведено невідкладний обшук автомобіля марки Lexus LS 600HL, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився в дворі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено власне сам автомобіль марки марки Lexus LS 600HL, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_3 » на вище вказаний автомобіль та ключі від вказаного автомобіля у вигляді брелка дистанційної дій чорного кольору.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії «« НОМЕР_3 », автомобіль марки Lexus LS 600HL, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_2 ) на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_7

27.06.2023 вищезазначений автомобіль, разом із свідоцтвом про його реєстрацію та ключем, у зв`язку із їх відповідністю ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вищевказаний автомобіль зберігається на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів, що за адресою: АДРЕСА_3 (ФОП ОСОБА_12 )

Враховуючи викладене, існує сукупність підстав та розумна підозра вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, в тому числі знаряддям його вчинення, оскільки використовувалось підозрюваним ОСОБА_7 під час вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим необхідно запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку із наявними підставами вважати,що вилучене майно містить відомості, щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, та може бути використане, як доказ у суді необхідно накласти арешт на зазначене майно із забороною володіння, розпоряджання та користування вказаним майном його власником.

У судовому засіданні сдідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити. Також просив приєднати да матеріалів клопотання копію ухвали від 28.06.2023.

Представник власника майна ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його часткове задоволення, з наступних підстав.

Слідчим суддеювстановлено,що слідчимуправлінням ГУНПв Київськійобласті за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023110000000097 від 29.03.2023 за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 та за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.

27.06.2023 в порядку ст. 208 КПК України, затримано голову Гатненської сільської ради, Фастівського району Київської області ОСОБА_7 .

У подальшому ОСОБА_7 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 368 КК України.

27.06.2023, в рамках вказаного кримінального провадження, проведено невідкладний обшук автомобіля марки Lexus LS 600HL, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився в дворі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено власне сам автомобіль марки марки Lexus LS 600HL, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_3 » на вище вказаний автомобіль та ключі від вказаного автомобіля у вигляді брелка дистанційної дій чорного кольору.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії «« НОМЕР_3 », автомобіль марки Lexus LS 600HL, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_2 ) на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_7

27.06.2023 вищезазначений автомобіль, разом із свідоцтвом про його реєстрацію та ключем, постановою старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області, у зв`язку із їх відповідністю ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

28.06.2023 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва, було визнано законним обшук, проведений старшим слідчим в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_5 27.06.2023 в період часу з 13 год. 55 хв. до 14 год 30 хв в автомобілі марки Lexus LS 600HL, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився в дворі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вичвлено та вилучено :

- автомобіль марки марки Lexus LS 600HL, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_3 »

-ключі від вказаного автомобіля у вигляді брелка дистанційної дій чорного кольору.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчому судді не надано достатніх доказів аби дійти висновку, що вказаний автомобіль, свідоцтво про його реєстрацію та ключі від нього є речовими доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди злочину чи являлися знаряддям злочину.

Разом із тим у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою конфіскацій майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання слідчого частково в частині накладення арешту на автомобіль марки Lexus LS 600HL, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , (VIN: НОМЕР_2 ), що на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_7 , свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 та ключ від вказаного автомобіля, оскільки ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.4 ст.368 КК України, санкція яких передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна, що відповідає положенням п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК Країни.

Крім того, з урахуванням позиції слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що при накладенні арешту на майно, слід застосувати щодо автомобіля марки Lexus LS 600HL, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , (VIN: НОМЕР_2 ), заборону відчуження та розпоряджання арештованим майном.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №42023110000000097 від 29.03.2023 задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки Lexus LS 600HL, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , (VIN: НОМЕР_2 ), що на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_7 , свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 та ключ від вказаного автомобіля, із забороною відчуження та розпоряджання цим майном, з метою забезпечення можливої конфіскації майна у кримінальному провадженні №42023110000000097 від 29.03.2023, яке вилучено 27.06.2023 в ході обшуку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1