№ 112102426, 30.06.2023, Shyshaky District Court of Poltava Oblast

Справа № 551/546/23

Провадження №3/551/252/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2023 р.

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактична адреса місця проживання якого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого трактористом ТОВ « Агрофірма « ім. Довженка », одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09 травня 2023 року, о 16 год. 05 хв. по вул. Симона Петлюри в сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області керував автомобілем марки « ВАЗ 21093 », державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, та рухаючись заднім ходом, не впевнившись у безпечності свого маневру, скоїв зіткнення з автомобілем марки «Нива», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.9 а, 10.9 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_2 органом Національної поліції кваліфіковані за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_2 за один і той самий період часу вчинив два правопорушення, які кваліфіковані за ст. 130 ч.1, ст. 124 КУпАП, протоколи про які до суду надійшли одночасно і рішення по жодному з них не приймалося, постановою суду від 22 травня 2023 року справи про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності об`єднані в одне провадження.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_2 , вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю та беззаперечно підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення. У вчиненому щиро розкаюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ кожний за номерами 008892, 008891 від 09 травня 2023 року, особисто ним підписаними без будь - яких зауважень щодо їх змісту та форми / а.с.1,18/;

- особистими письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких він протягом 09 травня 2023 року вживав алкогольні напої, після чого керував транспортним засобом та здійснив зіткнення з автомобілем марки « Нива », державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , який стояв на узбіччі /а.с. 4 /;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких вона 09 травня 2023 року приїхала до матері, яка проживає по вул. Симона Петлюри в сел. Шишаки Полтавської області, та припаркувала автомобіль марки «Нива», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , на узбіччі дороги. Повернувшись до автомобіля близько 16 години цього ж дня, виявила на ньому механічні пошкодження. Дорожньо - транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_2 /а.с. 6/;

- записом на відеодиску, зробленого з камери реєстратора поліцейського, згідно якого ОСОБА_2 пояснив, що він потягом дня вживав спиртні напої, після чого керував автомобілем та допустив зіткнення з автомобілем марки «Нива», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , який стояв на узбіччі дороги / а.с.10 /.

- результатом алкотесту « Драгер 6810 » / тест № 665/, відповідно до якого 09 травня 2023 року, о 16 год. 45 хв. у видихуваному повітрі ОСОБА_2 виявлено 2.67 проміле алкоголю /а.с.11/;

- схемою місця дорожньо транспортної пригоди від 09 травня 2023 року, на якій детально зображено напрямок руху та місце зіткнення транспортних засобів / а. с. 22 /.

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факти порушення ОСОБА_2 , як водієм, вимог пунктів 2.9а та 10.9 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водієві забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння та під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати перешкод іншим учасникам руху, відтак кваліфікує його дії за ч.1 ст.130 та ст. 124 КУпАП, що мало місце 09 травня 2023 року, о 16 год. 05 хв. по вул. Симона Петлюри в сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суд, врахувавши характер вчинених правопорушень, дані про його особу, ступінь вини останнього, щире каяття та повне визнання вини, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, та за відсутністю обставин, що її обтяжують, приходить до висновку про доцільність накладення на винного адміністративного стягнення відповідно до санкції ч.1 ст.130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нових правопорушень у майбутньому.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у межах санкції ч. 1 ст.130 КУпАП, оскільки остання, на відміну від санкцій ст. 124 КУпАП, передбачає більш суворий вид стягнення з числа вчинених правопорушень.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом /суддею / постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 / сімнадцять тисяч / грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на один рік.

Штраф має бути сплачений на розрахунковий рахунок UA138999980313080106000016577, отримувач коштів: ГУК у Полтавській області/тг смт Шишаки/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, Банк отримувача - Казначейство України /ЕАП/, код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його накладення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі не сплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 536 / п`ятсот тридцять шість / грн. 80 коп. на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код отримувача / ЄДРПОУ / 37993783, Банк отримувача коштів Казначейство України /ЕАП/, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: