Єдиний державний реєстр судових рішень
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1806/23
Провадження №2/133/844/23
У Х В А Л А
13.06.23 м. Козятин
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області КучерукІ.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Глуховецької селищної ради (вул. Шкільна, 41 смт.Глухівці Хмільницький район Вінницька область) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Глуховецької селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
Позовна заява подана у порядку, передбаченому статтею 184 ЦПК України, та відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.
Зважаючи на категорію та складність справи, приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання та повідомленням сторін.
У позовній заяві представник позивача - адвокат Проніва Н.Р. просить витребувати з канцелярії Козятинського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу №133/2006/20 за позовом ОСОБА_2 до Білопільської сільської ради Козятинського району про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
Згідност. 84ЦПК Україниу випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням, зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Однак суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про витребування з Козятинського міськрайонного суду Вінницької області цивільної справи №133/2006/20 за позовом ОСОБА_2 до Білопільської сільської ради Козятинського району про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, оскільки представником позивача не зазначено, які саме докази, що містяться у вказаній вище справі, мають вагоме значення щодо обставин позову.
Керуючись ст.ст. 84,175,177,187,274,277 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Глуховецької селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження та призначити справу до підготовчого судового засідання в залі судового засідання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області о 09 год. 20 хв. 24.04.2024.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно із ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники судового розгляду до початку розгляду справи по суті зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Кучерук
The court decision No. 112096682, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.06.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 133/1806/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: