Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 571/919/23
Провадження № 2-с/571/2/2023
УХВАЛА
06 липня 2023 року смт. Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
в с т а н о в и в :
06 липня 2023 року заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №571/919/23, виданого 13 червня 2023 року, яким стягнуто з нього на користь Акціонерного товариства "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" заборгованість в сумі 11736,48 грн. та судові витрати в розмірі 268,40 грн.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч.1ст.170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч.3ст.170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;
3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;
4) наказ, що оспорюється;
5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Відповідно до п.1 ч.5ст.170ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до п.1 ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу справляється судовий збір у сумі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134,20 грн.
Всупереч викладеному, до заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 не долучено квитанції про сплату судового збору, не надано документів, які б підтверджували можливість звільнення від сплати судового збору.
Крім того, вбачається із тексту заяви, судовий наказ видано судом 13.06.2023. Погашення боргу вчинено 17.06.2023, тобто, після видачі судового наказу. Вказана обставина дає підстави боржнику звернутися до стягувача в позасудовому порядку, щоб з`ясувати щодо зарахування та надходження коштів в рахунок оплати заборгованості.
Між тим, в недотримання вимог п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, у заяві не зазначається про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Відповідно до ч.6 ст.170ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що заява про скасування судового наказу не оформлена у відповідності до вимогст.170 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність повернення без розгляду даної заяви.
Керуючисьст.170 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №571/919/23, виданого 13 червня 2023 року Рокитнівським районним судом Рівненської області, повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя :
The court decision No. 112096534, Rokytne District Court of Rivne Oblast was adopted on 06.07.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 571/919/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: