Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
10 липня 2023 року м. ХарківСправа № 922/278/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Квін" про скасування судового наказу (вх.№17552 від 06.07.2023)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентиляційні системи.П.Н.Р." (61052, м. Харків, вул. Маліновського, буд. 5) до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Квін" (61052, м. Харків, вул. Маршала Конєва, буд. 4) про видачу судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
30.01.2023 Господарський суд Харківської області на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентиляційні системи.П.Н.Р." видав судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Квін" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентиляційні системи.П.Н.Р." заборгованості за договором поставки №ПНР-41105625 від 01.08.2022 у сумі 252000,00 грн, а також судового збору в сумі 268,40 грн.
06.07.2023 за вх.№17552 Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "Квін" надало до Господарського суду Харківської області через систему "Електронний суд" заяву від 06.07.2023 про скасування судового наказу.
Згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
Відповідно до умов п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.
Супровідним листом №922/278/23/00683/23 від 20.06.2023 Господарський суд Харківської області надіслав справу №922/278/23 до Східного апеляційного господарського суду у зв`язку із надходженням запиту (ухвали) Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2023.
Оскільки матеріали справи №922/278/23, які необхідні для розгляду заяви, перебувають у Східному апеляційному господарському суді, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Квін" про скасування судового наказу (вх.№17552 від 06.07.2023) по справі №922/278/23 до повернення матеріалів справи №922/278/23 зі Східного апеляційного господарського суду.
Керуючись ст. 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Квін" про скасування судового наказу(вх.№17552 від 06.07.2023) по справі №922/278/23 до повернення матеріалів справи №922/278/23 зі Східного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено та підписано 10.07.2023.
СуддяВ.І. Ольшанченко
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.
The court decision No. 112087501, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.07.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 922/278/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: