Sentence № 11208699, 07.09.2010, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City)

1-579/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 сентября 2010г.

Ворошиловский районный суд г.Донецка в составе:

председательствующего судьи Крупко Е.Г.

при секретаре Фуковской А.Л.

с участием прокурора Боян Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, русский, с неоконченным высшем образованием, женат, имеет на иждивении двоеих несовершеннолетних детей ОСОБА_2 2005 г.р., ОСОБА_2 2008 г.р., работает на шахте им. Бутовская, машинист подземных установок, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

12 марта 2010 года, примерно в 13 часов 25 минут подсудимый ОСОБА_1 управлял принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки «ЗАЗ DAEWOO LANOS TF 699P ЗНГ» регистрационный номер НОМЕР_1, нарушил требования п.16.2 Правил дорожного движения Украины, что повлекло за собой дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах.

12 марта 2010 года примерно в 13 часов 25 минут подсудимый ОСОБА_1, управлял технически исправным автомобилем марки «ЗАЗ DAEWOO LANOS TF 699P ЗНГ» регистрационный номер НОМЕР_1, осуществлял движение по проезжей части улицы Артема со стороны проспекта Труда в направлении «ДМЗ» в Ворошиловском районе г. Донецка. На регулируемом перекрестке улицы Артема с проспектом Лагутенко подсудимый ОСОБА_1, действовал неосторожно - проявлял преступную небрежность в нарушении требований п.16.2 Правил дорожного движения Украины, которые предписывают:

16.2. «На регулируемых и нерегулируемых перекрёстках водитель, поворачивая направо или налево, должен уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, движущимся прямо в попутном направлении».

Совершая маневр поворота налево на проспект Лагутенко, на разрешающий зеленый сигнал светофора, не уступил дорогу пешеходу ОСОБА_3, переходящего проезжую часть проспекта Лагутенко слева направо по ходу движения его автомобиля по пешеходному переходу, на разрешающий зеленый сигнал светофора для пешеходов и передней частью управляемого им автомобиля совершил на него наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия был травмирован пешеход ОСОБА_3, которому согласно заключения судебно-медецинской экспертизы № 209 были причинены ушибленная рана левой лобной области, закрытый оскольчатый чрезацетабулярный перелом слева, относящиеся к повреждениям средней степени тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья.

Нарушение водителем ОСОБА_1 требований п.16.2 Правил дорожного движения Украины находятся в прямой причинной связи с возникновением события данного дорожно-транспортного происшествия и наступившими общественно-опасными последствиями.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном обвинении по ст. 286 ч.1 УК Украины вину признал полностью и пояснил, что 12.03.2010г. примерно в 13.25 он управлял технически исправным автомобилем марки «ЗАЗ DAEWOO LANOS TF 699P ЗНГ» регистрационный номер НОМЕР_1, осуществлял движение по проезжей части улицы Артема со стороны проспекта Труда в направлении «ДМЗ» в Ворошиловском районе г. Донецка. На перекрестке ул. Артема с проспектом Лагутенко подсудимый ОСОБА_1, совершая маневр поворота налево на проспект Лагутенко, на разрешающий зеленый сигнал светофора, не уступил дорогу пешеходу ОСОБА_3, переходящего проезжую часть проспекта Лагутенко слева направо по ходу движения его автомобиля по пешеходному переходу, на разрешающий зеленый сигнал светофора для пешеходов и передней частью управляемого им автомобиля совершил на него наезд.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 признал частично в части морального ущерба на сумму 10000 грн, а материальный ущерб на сумму 10378 грн. 22 коп. полностью. Гражданский иск прокурора на сумму 2417, 56 грн. признал полностью.

Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины доказана полностью его показаниями в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевшего, материалами уголовного дела.

Так, допрошенный в качестве потерпевшего ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что 12.03.2010 года примерно в 13.25 часов он направлялся на работу и шел по тротуару ул. Артема со стороны пр. Труда в направлении ДМЗ, слева от проезжей части. Подойдя к пр. Лагутенко он остановился и увидев, что для пешеходов горит зеленый сигнал светофора, он возобновил движение и начал пересекать проезжую часть пр. Лагутенко по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора в темпе спокойного шага. Когда он приближался к тротуару, то почувствовал удар в левую ногу в область бедра. От удара его отбросило на проезжую часть дороги, в результате чего он ударился головой о бордюрный камень.

Потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседания исковые требования поддержал. Просил взыскать сумму материального вреда в размере 10378, 22 грн, уменьшив сумму морального вреда на 15000 грн., так как он перенес физическую боль, стресс, испуг, моральные страдания.

Так же вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_1 л.д. 34-36;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и прилагаемой к нему схемой от 12.03.2010г. л.д. 3-6;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля ЗАЗ DAEWOO LANOS л.д. 7-8;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_4;

- заключение судебно-автотехнической экспертизы № 2118 от 06.05.2010г. л.д. 49-51;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 209 от 19.03.2010г. л.д. 17-19;

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 установлена. Своими неосторожными действиями, выразившимися в нарушении требований п. 16.2 Правил дорожного движения Украины, совершил преступление, предусмотренное ст. 286 ч.1 УК Украины, по признакам - нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие причинение потерпевшему ОСОБА_3 средней тяжести телесные повреждения.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее не судим, характеризуются удовлетворительно, ущерб не возместил. Обстоятельством, смягчающим наказание, следует признать чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

С учетом изложенного, суд считает необходимым избрать ОСОБА_1 наказание не связанное с лишением свободы, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 10378,22 грн. и морального вреда в размере 50000 грн. подлежит удовлетворению частично.

Суд считает, что в результате преступных действий потерпевшему ОСОБА_3 причинен материальный ущерб подсудимым, в размере 10378 грн. 22 коп.

Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия по вине подсудимого, потерпевший ОСОБА_3 перенес физическую боль, стресс, испуг, моральные страдания, поэтому с подсудимого по мнению суда следует взыскать моральный вред в размере 15000 грн.

Гражданский иск прокурора г. Донецка подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 2417 грн. 56 коп., заявленный в интересах государства в лице КЛПУОЗ затраты понесенные на лечение потерпевшего ОСОБА_3

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого указанную сумму.,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 286 ч.1 УК Украины и подвергнуть его наказание в виде штрафа в доход государства в размере 3400грн.

Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в размере 10378 грн. 22 коп., моральный вред в размере 15000 грн.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в счет возмещения затрат на стационарное лечение лица, потерпевшего ОСОБА_3 в размере 2417 грн. 56 коп. от преступления на счет ККЛПУ Областной травмотологической больницы, код ОКПО 20366499, расчетный счет № № 35429004002483 в ГУДКУ Донцкой области, МФО 834016.

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Крупко Е.Г.