Court ruling № 112086367, 07.07.2023, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

07.07.2023Справа № 910/15056/22

За позовом Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекса груп" (Imexa Group s.r.o.)

про стягнення 246 056,10 дол.США, що еквівалентно 8 997 927,10 грн.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Черкаське хімволокно" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Імекса груп", в якому просить стягнути 246 056,40 доларів США, що еквівалентно 8 997 927,10 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не виконано зобов`язання з поставки товару за договором № IMEXA/CKHV-2020 від 09.09.2020 в кількості, яка оплачена позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" залишено без руху, надано позивачеві строк для виправлення встановлених судом недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, а також встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- інформації про наявність або відсутність філії або представництва іноземної юридичної особи на території України (лист Міністерства економіки України);

- зазначення повного найменування відповідача;

- нотаріально засвідченого перекладу українською мовою контракту №IMEXA/CKHV-2020 від 09.09.2020, копії додатків № 1, 15, 16, 17 до контракту №IMEXA/CKHV-2020 від 09.09.2020, копію додатку № 1 до додатку 16 до контракту №IMEXA/CKHV-2020 від 09.09.2020, копії рroforma invoіce № ІМ-СКНV-2912-1А, № ІМ-СКНV-3012-1А, №ІМ-СКНV-0202-1А, №ІМ-СКНV-0302-1А;

- доказів направлення відповідачеві заяви, складеної на виконання даної ухвали разом з доданими до неї документами.

14.02.2023 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 16.01.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" та додані до неї матеріали повернуто без розгляду на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2023 задоволено апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно", скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 у справі №910/15056/22, а справу №910/15056/22 передано до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 відкрито провадження у справі № 910/15056/22 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.06.2023.

У підготовчому засіданні 20.06.2023 судом було оголошено перерву до 11.07.2023.

22.06.2023 (через систему "Електронний суд") та 28.06.2023 (засобами поштового зв`язку) до суду від представника Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" Плахи О.В. надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

За приписами частини шостої статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частиною першою, другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Як вбачається зі змісту поданих представником відповідача клопотань, останній просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Проте, згідно положень постанови Кабінету Міністрів України від 27.06.2023 № 651 "Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" відмінено з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 р. на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Таким чином, час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), закінчився.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотань представника позивача Плахи О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" Плахи О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко