Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______
_____________
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
"10" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/89/23
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,
розглядаючи клопотання позивача про відмову від позову у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10"
до Фізичної особи - підприємця Саксоніка Михайла Марковича
про визнання договору перевезення вантажів автомобільним транспортом недійсним,
за участю представників сторін:
- від позивача: не прибув
- від відповідача: Кока В.А., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1044211 від 08.02.2023
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Форест Полісся-10" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до ФОП Саксоніка М.М. про визнання недійсним договору №3 про перевезення вантажів автомобільним транспортом від 04.01.2021, укладеного між сторонами та стягнення судових витрат.
Позов обгрунтовано тим, що вказаний договір підписаний не уповноваженою особою, а також відсутністю його оригіналу у товариства.
Ухвалою від 12.01.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 08.02.2023 о 12:00 (а. с. 36 у т. 1).
02.02.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із викладеними запереченнями проти позовних вимог (а. с. 38 - 166 у т. 1).
08.02.2023 до суду від позивача надійшли відповідь на відзив від 07.02.202 з додатками (а. с. 1 - 153 у т. 2) та клопотання від 08.02.2023 про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі (а. с. 154, 155 у т. 2).
23.02.2023 до суду від відповідача надійшли заперечення від 22.02.2023 на відповідь на відзив з нотаріально завіреними заявами свідків (а. с. 162 - 172 у т. 2).
03.03.2023 до суду від відповідача надійшли заперечення на клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи у справі (а. с. 173 -177 у т. 2).
07.03.2023 до суду від відповідача надійшли клопотання про виклик та допит свідків (а. с. 178, 179 у т. 2).
Ухвалою від 15.03.2023 господарський суд відмовив в задоволенні клопотання позивача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи з підстав, у ній викладених (а. с. 191, 192 у т. 2).
Ухвалою від 05.04.2023 господарський суд закрив підготовче провадження, призначив справу до судового розгляду по суті на 12.04.2023 о 11:40 (а. с. 226 у т. 2).
20.06.2023 до суду від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи договорів оренди №1, №2 та №3 від 02.01.2020, актів здачі-приймання робіт (надання послуг), таблиці з переліком наданих послуг ТОВ "Форест Полісся-10" для ФОП Саксонік М.М. за період з 01.01.2021 по 31.10.2022 (а. с. 149 - 171 у т. 3).
Ухвалою від 20.06.2023 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 10.07.2023 о 11:00
10.07.2023 до суду від позивача надійшла заява від 10.07.2023 (вх. №01-44/2261/23) про відмову від позову, для розгляду якої слід призначити засідання суду.
Присутня в засіданні суду представник відповідача повідомила про наміри подати відповідну заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи по суті відкласти.
2. Призначити засідання суду для розгляду клопотання позивача про відмову від позову на "12" липня 2023 р. о 14:10 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.
3. Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 10.07.2023
Суддя Лозинська І.В.
Друк:
1 - в справу
2 - позивачу на ел. пошту представника: ІНФОРМАЦІЯ_2
3,4 - відповідачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1
та на адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_3
The court decision No. 112086173, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 10.07.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 906/89/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: