Court ruling № 112086170, 10.07.2023, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"10" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/367/23

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Дацюк Марії Антонівни

до Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

про розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: Янчук М.О. адвокат, ордер серії АМ №1047194

від відповідача: Кімак З.К. Витяг з посадової інструкції від 01.07.22

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається позов Фізичної особи-підприємця Дацюк Марії Антонівни до відповідача Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про:

- розірвання договору №1902 від 06.09.2016 про постачання теплової енергії до нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Небесної Сотні, 5 (приміщення магазину "Баришня"), укладеного між ФОП Дацюк Марією Антонівною та Комунальним підприємством "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради;

- зобов`язання відповідача провести перерахунок та припинити нарахування плати за послуги з централізованого опалення нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Небесної Сотні, 5 з 01.03.22р.

Ухвалою суду від 08.06.23р. відкладено підготовче засідання на 10.07.23р. о 10:00год., встановлено сторонам спору строки для вчинення процесуальних дій.

До початку підготовчого засідання представник відповідача КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради Кімак З.К. подала доповнення до відзиву на позовну заяву, в якому зазначила, що з 01.05.21 року набрав чинності Закон України від 03.12.2020 №1060-ІХ "Про внесення змін до деяких законів України щодо врегулювання окремих питань у сфері надання Житлово-комунальних послуг", згідно якого внесено низку змін до законів що регулюють житлово-комунальні послуги, зокрема до пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень. Так, вказаним пунктом Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що договори про надання комунальних послуг, укладені до введення в дію цього Закону, зберігають чинність на умовах, визначених такими договорами, до дати набрання чинності договорами про надання відповідних комунальних послуг, укладених за правилами, визначеними цим Законом. За умовами ч. 5 ст. 13 та ч. 7 ст. 14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання. В свою чергу, до обрання співвласниками багатоквартирного будинку однієї з моделей організації договірних відносин, між виконавцем відповідної комунальної послуги та кожним співвласником укладається публічний договір приєднання відповідної комунальної послуги та кожним співвласником укладається публічний договір приєднання відповідно до вимог частини 5 ст. 13 Закону. Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. На виконання вимог вищезазначених норм закону, КП "Житомиртеплокомуненерго" ЖМР 01.10.21р. на офіційному сайті розмістило індивідуальні договори на послугу з постачання теплової енергії. Оскільки у вищезазначений строк співвласники житлового будинку за адресою вул. Небесної Сотні, 5 у м. Житомирі та, безпосередньо, позивачем, не було прийнято рішення про вибір моделі договірних відносин, тому з урахуванням викладеного, типовий індивідуальний договір між позивачем та відповідачем є укладеним з 01.11.2021 року через відсутність рішення про вибір моделі договірних відносин та спливу 30-денного строку з моменту опублікування позивачем відповідно до вимог Закону України "Про житлово-комунальні послуги" індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, що є публічним договором приєднання. В свою чергу, Договір №1902 від 06.09.2016 вважається розірваним з 01.11.21р.

В підготовчому засіданні представники сторін підтримали свої доводи і заперечення з підстав, наведених у заявах по суті справи та доповненні до відзиву.

Згідно з ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України суд ухвалює продовжити сторонам спору процесуальні строки на подання відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

З урахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.11 Кодексу, п.41 рішення ЄСПЛ у справі «ТОВ «Солаз» проти України»), суд ухвалює продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання, застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист як справедливість судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засіданні на "03" серпня 2023 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108, застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

2. Продовжити позивачу строк на подання відповіді на відзив, до 20.07.23р.

3. Продовжити відповідачу строк на подання заперечення на відповідь на відзив, до 28.07.23р.

4. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 10.07.23р. та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2- позивачу на ел. пошту адвоката: ІНФОРМАЦІЯ_1

3- відповідачу на ел. пошту: teplo@teplo.net.zt.ua