Court ruling № 112084996, 31.03.2022, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36859/18-ц

У Х В А Л А

31 березня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі - Каракосі В.О.,

дослідивши матеріали цивільної справи за позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», Комунального підприємства «Київтеплоенерго» про зобов`язання вчинити дії, а також матеріали об`єднаної цивільної справи № 757/60576/21-ц за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. перебуває цивільна справа № 36859/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», Комунального підприємства «Київтеплоенерго» про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду № 757/60576/21-ц від 22.12.2021 року матеріали цивільної справи № 757/60576/21-ц за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості об`єднано з матеріалами цивільної справи № 757/36859/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», Комунального підприємства «Київтеплоенерго» про зобов`язання вчинити дії.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином, у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 757/36859/18-ц та матеріали цивільної справи № 757/60576/21-ц суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частиною 3 ст. 188 ЦПК України встановлено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно з ч 4 ст. 188 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом

Що стосується цивільної справи № 757/36869/18-ц то спірні правовідносини виникли між позивачем ОСОБА_1 , відповідачами ПАТ «Київенерго», КП «Київтеплоенерго» з приводу захисту прав позивача, як споживача житлово-комунальних послуг.

Щодо цивільної справи № 757/60576/21-ц слід зазначити, що спірні правовідносини виникли між позивачем КП «Київтеплоенерго» та відповідачем ОСОБА_1 з приводу стягнення заборгованості на підставі ст. 525 ЦК України.

З викладеного вбачається, що в цивільних справах № 757/36869/18-ц та цивільній справі № 757/60576/18-ц коло учасників складають різні позивачі та різні відповідачі, що звернулися до суду за захистом порушених прав з різних підстав.

Щодо вимог позовних заяв означених справ слід зазначити наступне, вимоги означених цивільних справ є такими, що не підлягають об`єднанню в одне провадження, а навпаки потребують розгляду

Крім того, неможливість прийняття матеріалів цивільної справи № 757/60576/21-ц до провадження зумовлена розглядом справи № 757/36869/18-ц по суті.

З викладеного вбачається, що матеріали цивільної справи № 757/60576/21-ц та матеріали цивільної справи № 757/36869/18-ц об`єднанню в одне провадження не підлягають.

Враховуючи те, що матеріали цивільної справи № 757/60576/21-ц та матеріали цивільної справи № 757/36859/18-ц об`єднанню в одне провадження не підлягають, матеріали цивільної справи № 757/60576/21-ц слід повернути до провадження судді Бусик О.Л. для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 188, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Матеріали цивільної справи № 757/60576/21-ц повернути до провадження судді Бусик О.Л. для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Підпалий