Court ruling № 112084510, 10.07.2023, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Approval Date
10.07.2023
Case No.
712/6830/23
Document №
112084510
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 712/6830/23

Провадження 2/712/2337/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до першої черкаської державної нотаріальної контори, Черкаської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Гудзь Олександр Сергійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до першої черкаської державної нотаріальної контори, Черкаської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК Україниу позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

З цієї норми Закону слідує, що заявлені позивачкою вимоги повинні бути обґрунтовані наданими до суду доказами.

За правилами ч. 5ст. 177 ЦПК Українипозивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч викладеному, до позовної заяви позивач не долучив докази в обґрунтування заявлених позовних вимог.

Згідно з частиною 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 2684 грн.

Згідно із підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до судупозовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою,ставка судового зборустановить1 відсоток ціни позову, але не менше 1073,60 грн. та не більше 13420,00 грн.

Позивачем зазначено ціну позову 50000 грн, та в позовній заяві зазначено, що попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи складається з розмір судового збору 5000 грн, хоча відповідно до квитанції № 32528798800007267622 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Таким чином, виходячи з ціни позову, позивачем не доплачено судовий збір у розмірі 3926,40 грн.

Судовий збір слід сплатити на за реквізитами: рахунок отримувача: UA238999980313111206000023766, отримувач платежу - ГУК у Черк. обл. /Соснів. р-н/ 22030101, код ЄДРПОУ отримувача - 37930566, код банку отримувача ( МФО) 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: судовий збір у цивільній справі із зазначенням номера справи.

Відсутність даних обставин перешкоджає суду відкрити провадження з дотриманням вимог процесуального законодавства та призначити справу до розгляду.

Позовні вимоги в частині скасування постанови державного нотаріуса Першої черкаської державної нотаріальної контори Шалденко Л.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. № 1103/02-31 від 30.06.2023 мають бути оскаржені до Черкаського окружного адміністративного суду.

Згідно ч.ч.1,2,3ст.185ЦПК Українисуддя,встановивши,що позовнузаяву поданобез додержаннявимог,викладених устаттях 175і177цьогоКодексу,протягом п`ятиднів здня надходженнядо суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.175-177,185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 допершої черкаськоїдержавної нотаріальноїконтори,Черкаської міськоїради провизнання прававласності наспадкове майно - залишити без руху, надавши строк у п"ять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

В разі якщо позивачем не буде усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 112084510 ?

Документ № 112084510 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 112084510 ?

Дата ухвалення - 10.07.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 112084510 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 112084510 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 112084510, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

The court decision No. 112084510, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 10.07.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 112084510 refers to case No. 712/6830/23

This decision relates to case No. 712/6830/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 112084508
Next document : 112084512