Єдиний державний реєстр судових рішень Головуючий суддя в суді І інстанції
Юрченко С.О.
Єдиний унікальний № 374/399/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2023 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Юрченко С.О., перевіривши заяву Київського обласного центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 374/399/22, -
ВСТАНОВИВ:
10 липня 2023 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище заява Київського обласного центру зайнятості.
Перевіривши заяву, приходжу до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 433 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Керуючись ст. 187, 433 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти заяву до свого провадження.
Розгляд заяви призначити на 10 год 30 хв. 19 липня 2023 року.
Повідомити сторонам про розгляд заяви, надіславши копію ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1020/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя
The court decision No. 112083464, Rzhyshchiv City Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.07.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 374/399/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: