Court ruling № 112082809, 10.07.2023, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
10.07.2023
Case No.
363/3543/21
Document №
112082809
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

"10" липня 2023 р. Справа № 363/3543/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Тищенко К.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Центральне міжрегіональне управління юстиції (м. Київ) про визнання договору дарування недійсним та визнання в порядку спадкування права на частку житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

Представником позивача до суду подано клопотання про залучення в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача Вишгородську державну нотаріальну контору та Київський обласний нотаріальний архів, обґрунтовуючи його тим, що ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 10.03.2023 року по справі було залучено в якості третьої особи Центральне міжрегіональне управління юстиції (м. Київ). Однак, в поданих до суду письмових поясненнях Центральне міжрегіональне управління юстиції (м. Київ) зазначило, що здійснює лише організацію роботи установ нотаріату та не виконує функціональні обов`язки нотаріусів та не має повноважень втручатись в роботу нотаріусів, рішення у даній справі не може вплинути на їх права та обов`язки, а відтак їх залучення є безпідставним. Відтак, просить суд залучити в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача Вишгородську державну нотаріальну контору та Київський обласний нотаріальний архів, так як дані установи мали б надати пояснення щодо предмету спору, так як у Київському обласному нотаріальному архіві знаходяться оскаржувані договори дарування, а Вишгородська державна нотаріальна контора мала б надати пояснення щодо відповідності законодавству, що діяло на момент оформлення договорів.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні подане клопотання про залучення третіх осіб підтримала.

Відповідач та її представник у підготовче судове засідання не з`явилися, від представника до суду надійшла заява, в якій повідомив про припинення представництва інтересів відповідача з підстав призупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю. Від відповідача до суду надійшла заява, в якій просила розглянути справу у її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, суд проаналізувавши викладене, вважає за необхідне залучити Вишгородську державну нотаріальну контору та Київський обласний нотаріальний архів до участі у справі в якості третіх осіб, оскільки не залучення останніх, в якості третіх осіб до участі у справі, у подальшому може вплинути на їх права та законні інтереси.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити Вишгородську державну нотаріальну контору та Київський обласний нотаріальний архів, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору, на стороні відповідача до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Центральне міжрегіональне управління юстиції (м. Київ) про визнання договору дарування недійсним та визнання в порядку спадкування права на частку житлового будинку.

Викликати третіх осіб - Вишгородську державну нотаріальну контору та Київський обласний нотаріальний архів на наступне підготовче судове засідання.

Зобов`язати позивача протягом десяти днів, направити третім особам копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я І.Ю.КОТЛЯРОВА

Часті запитання

Який тип судового документу № 112082809 ?

Документ № 112082809 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 112082809 ?

Дата ухвалення - 10.07.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 112082809 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 112082809 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 112082809, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 112082809, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.07.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 112082809 refers to case No. 363/3543/21

This decision relates to case No. 363/3543/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 112082808
Next document : 112082813