Єдиний державний реєстр судових рішень
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1741/23
Провадження №2-а/133/25/23
У Х В А Л А
06.06.23
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, враховуючи таке.
Позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами (частина перша статті 122 КАС України).
Частиною другоюстатті 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Відповідно до частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку (частина перша статті 123 КАС України).
Оскаржувану постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАС №6651694 винесено органом поліції 09.03.2023.
Позовну заяву ОСОБА_1 подано до суду 01.06.2023.
Таким чином, позовна заява подана після закінчення строків, установлених законом.
Позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про поновлення строку для звернення з позовом до суду, яке мотивоване тим, що про наявність оскаржуваної постанови від 09.03.2023 серії ЕАС №6651694 він дізнався 06.04.2023 після розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП від дружини ОСОБА_2 , яка, отримавши поштове відправлення з оскаржуваною постановою та не повідомивши позивача, 17.03.2023 сплатила штраф за даною постановою.
18.04.2023 ОСОБА_1 звернувся досуду зданим позовом,однак ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16.05.2023 позовну заяву повернуто позивачу.
Слід зазначити, що поважними за змістом частини першої статті 121 КАС України визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.
Отже, тільки наявність об`єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав щодо оскарження в судовому порядку у строк, встановлений процесуальним законом, може бути підставою для висновку про пропуск строку такого оскарження з поважних причин.
Зазначені у заяві причини пропуску оскарження постанови суд вважає неповажними, зважаючи на те, що вони не є непереборними та не могли створити позивачу реальної перешкоди у зверненні до суду. Поштова кореспонденція вручається безпосередньо адресату або ж дорослим членам його сім`ї, які повинні повідомити останнього про надходження поштового листа.
Зважаючи на те, що причини пропуску звернення до суду визнані судом неповажними, то позов підлягає залишенню без руху із наданням можливості протягом десяти днів з дня вручення ухвали вказати інші підстави для поновлення строку.
Керуючись статтями 121, 122, 123 КАС України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний з дня отримання копії ухвали строк для усунення вказаного недоліку, вказавши інші підстави для поновлення строку звернення до суду.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Кучерук
The court decision No. 112076775, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.06.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 133/1741/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: