Court ruling № 112076582, 07.07.2023, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

Справа № 126/1555/23

Провадження № 2/126/593/2023

"07" липня 2023 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Бершадської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими документами, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України.

Згідно ч.5ст.177ЦПК Українипозивач зобов`язанийдодати допозовної заявивсі наявнів ньогодокази,що підтверджуютьобставини,на якихґрунтуються позовнівимоги (якщоподаються письмовічи електроннідокази позивачможе додатидо позовноїзаяви копіївідповідних доказів).

Позивачем не додано до позовної заяви документу, що відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , а відповідно може бути позбавлена відносно нього батьківських прав.

Крім того, відповідно до положень ч.1 ст.27, ч.9 ст.28 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом; позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Натомість, отримані судом матеріали позову не містять зазначення жодних належних доказів в підтвердження обставин щодо можливості розгляду та вирішення даного спору Бершадським районним судом Вінницької області, а саме щодо місцезнаходження майна відповідача, останнього відомого зареєстрованого її місця проживання або перебування чи постійного її заняття (роботи) в межах територіальної юриздикції Бершадського районного суду. Жодних доказів з цього приводу до матеріалів справи не надано.

Так, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом здійснено запити до компетентних органів реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Як убачається з відповіді повноважних органів інформація про відповідача відсутня. Так, згідно довідки Відділу "Центр надання адміністративних послуг" Бершадської міської ради № 450 від 06.07.2023 відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в реєстрі територіальної громади відсутні.

07.07.2023 року за допомогою засобів підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» судом направлено електронний запит про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 до Єдиного державного демографічного реєстру за тими параметрами, що вказані в позовній заяві, зокрема, за вказаними прізвищем, іменем та датою народження, однак за параметрами запиту: прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_2 » та дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » особу не знайдено .

Отже, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача та місцезнаходження її майна в межах територіальної підсудності Бершадського районного суду, Бершадський районний суд Вінницької області позбавлений можливості розглядати вказаний позов за правилами підсудності на підставі ч. 1 ст.27 або ч.9 ст. 28 ЦПК України.

Слід зауважити, що дотримання судами процесуальних норм інститут підсудності є вимогою ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Водночас, розгляд і вирішення справи неповноважним судом, зокрема внаслідок порушення правил визначення підвідомчості та підсудності, є підставою для скасування навіть правильного за суттю рішення суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновок про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Бершадської міської ради про позбавлення батьківських прав -залишити без руху.

Надати позивачу строк, не більше десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала непідлягає оскарженнюокремо відрішення суду.

Суддя В. І. Губко