Court ruling № 112076263, 10.07.2023, Novoselytsia District Court of Chernivtsi Oblast

10.07.2023

Справа № 720/1413/23

Провадження № 2-др/720/13/23

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Лук`ян Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ванчиковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, визнання права на спадщину та визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що рішенням Новоселицького районного суду від 04 липня 2023 року вищевказаний позов задоволений. Однак, судом не вирішено питання про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, у зв`язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті.

Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення судом проводиться без участі сторін та інших учасників справи, що відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України не є перешкодою для проведення судового засідання з розгляду даної заяви.

Суд дослідивши заяву та додані до неї матеріали, а також матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Новоселицького районного суду від 04 липня 2023 року був задоволений позов ОСОБА_2 до Ванчиковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, визнання права на спадщину та визнання права власності на нерухоме майно.

Однак, судом не вирішено питання про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, у зв`язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, з приводу чого позивача просила ухвалити додаткове рішення яким повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.

Відповідно до наявної в матеріалах справи квитанції ПАТ «Приватбанк» № 0.0.3033304739.1 від 07 червня 2023 року позивачем було сплачено судовий збір в сумі 13420 гривень.

Згідно змісту надісланої на адресу суду заяви № 537 від 21 червня 2022 року відповідачем позовні вимоги визнано в повному обсязі до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.270ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З роз`яснень, які містяться в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» слідує, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

Вирішуючи заяву про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, у зв`язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст.133ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне повернути позивачу, яка сплатила судовий збір у даній справі, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що складає 6710 гривень.

На підставі ст.ст. 133, 142 ЦПК України, суд керуючись ст. 270 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Повернути позивачу ОСОБА_1 , яка сплатила судовий збір у даній справі, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що складає 6710 (шість тисяч сімсот десять) гривень, відповідно до квитанції ПАТ «Приватбанк» № 0.0.3033304739.1 від 07 червня 2023 року.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через райсуд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ляху Г.О.