Court ruling № 112073111, 10.07.2023, Shyshaky District Court of Poltava Oblast

Справа № 551/651/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року смт. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20 червня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи « Полтавагаз» основного боргу та судового збору, -

в с т а н о в и в:

20 червня 2023 року Шишацьким районним судом Полтавської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ « Оператор газорозподільної системи « Полтавагаз » основного боргу у розмірі 2 000 грн. 00 коп. та судового збору в розмірі 268 грн. 40 коп.

Боржник ОСОБА_1 не згодна з даним судовим наказом, оскільки заборгованість нею погашена у повному обсязі, в зв`язку з чим 06 листопада 2023 року звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, приходжу до висновку, що заявлені вимоги про скасування судового наказу підлягають задоволенню за наступних підстав.

За правилами ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Крім того, положеннями ст.171 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику /стягувачу/ його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування наказу у визначений законом строк.

Підстав для повернення заяви суд не вбачає.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що оскільки боржник ОСОБА_1 заперечує наявність у неї заборгованості, а спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення, між сторонами існує спір про право, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, - задовольнити.

Судовий наказ Шишацького районного суду Полтавської області від 20 червня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи « Полтавагаз », що знаходиться за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Козака, 2а, код ЄДРПОУ 03351912, основний борг у розмірі 2 000 грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 268 грн. 40 коп., - скасувати.

Роз`яснити Акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи « Полтавагаз » право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали негайно направити для відому боржнику і стягувачу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення / виклику / учасників справи, набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: