Court ruling № 112072494, 10.07.2023, Zghurivka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 365/230/20

Номер провадження: 6/365/7/23

У Х В А Л А

10 липня 2023 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участі секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Андрійченка Віталія Миколайовича про видачу дубліката виконавчого листа, подану у цивільній справі № 365/230/20, заінтересована особа: ОСОБА_1 (боржник),-

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Андрійченко В.М. звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вище вказаною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором.

Заяву обґрунтовує тим, що 21.07.2020 року Згурівським районним судом Київської області ухвалено рішення у справі № 365/230/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за Кредитним договором № б/н від 19.04.2011 року в розмірі 18318 (вісімнадцять тисяч триста вісімнадцять) гривень 17 копійок, з яких: 15685 (п`ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят п`ять) гривень 22 копійки заборгованість за тілом кредиту; 1043 (одна тисяча сорок три) гривні 50 копійок заборгованість за нарахованими відсотками; 500 (пятсот) гривень 00 копійок штраф (фіксована частина), 1089 (одна тисяча вісімдесят дев`ять) гривень 45 копійок штраф (процентна складова), та судового збору в розмірі 823 (вісімсот двадцять три) гривні 51 копійка. Після набрання рішенням законної сили судом було видано виконавчий лист.

Виконавчий лист було направлено на виконання до Згурівського ВДВС у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та 04.11.2020 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 63464232 з примусового виконання виконавчого листа.

Згідно наказу Міністерства юстиції України, Згурівський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) реорганізовано шляхом приєднання до Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

08.06.2023 року на запит стягувача про хід виконання, від Баришівського ВДВС у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) отримано відповідь, що виконавчий лист на виконанні не перебуває.

Оригінал виконавчого листа також відсутній у стягувача. На адресу стягувача оригінал виконавчого листа не надходив, що свідчить про його втрату при пересилці.

Місцезнаходження виконавчого листа невідоме, а втрата виконавчого листа позбавляє стягувача права на повторне звернення судового рішення до виконання.

В судове засідання учасники справи не з`явились про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.

Представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Андрійченко В.М. 10.07.2023 року направив до суд заяву, в якій просив заяву про видачу дубліката виконавчого листа залишити без розгляду.

Суд вважає за можливе вирішити питання про залишення без розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа у відсутність учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню вказаного питання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вирішуючи питання про залишення без розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за можливе застосувати за аналогією положення п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

З огляду на заяву представника стягувача, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Андрійченка Віталія Миколайовича про видачу дубліката виконавчого листа, подану у цивільній справі № 365/230/20 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р. В. ХИЖНИЙ