Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №155/994/23
Провадження №2-н/155/102/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
10.07.2023 м.Горохів
Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ВОЛИНЬГАЗ»» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з розподілу природного газу,
В С Т А Н О В И В:
На підставі положень ст. ст. 161-164 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, вимоги заявника підлягають до задоволення. Зокрема, на користь стягувача слід стягнути з боржника суму в розмірі 19868 грн 85 коп. заборгованості, а також 268 грн 40 коп понесених витрат по сплаті судового збору.
Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст.161-164, 167, 168 ЦПК України, ст.ст.526, 530 ЦК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути зборжника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , адреса об`єкту споживання - АДРЕСА_2 на користь стягувача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ВОЛИНЬГАЗ»», яке знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Івана Франка, 12, код ЄДРПОУ 03339459, р/р НОМЕР_2 в АБ "Ощадбанк", МФО 303398, боргу за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 19 868 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят вісім) гривень 85 копійок.
Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , адреса об`єкту споживання - АДРЕСА_2 на користь стягувача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «ВОЛИНЬГАЗ», яке знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Івана Франка, 12, код ЄДРПОУ 03339459, р/р НОМЕР_2 в АБ "Ощадбанк", МФО 303398, понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі - 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Надіслати копію цього наказу, заяви стягувача, доданих до неї документів боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, що передбачено ч.3 ст.167 ЦПК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Форма і зміст заяви про скасування судового наказу, строки її подання визначеност. 170 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4і5частини першої статті 161 цього Кодексу, коли судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.
Інформацію щодо даної справи можна отримати за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет http://gr.vl.court.gov.ua/sud0302/.
Дата набрання законної сили судовим наказом «___»____20___ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до "_____" _____ 20____р.
Дата видачі судового наказу «___»______20___року.
Cуддя Горохівського районного суду
Волинської області Д.Т.Санакоєв
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
The court decision No. 112071624, Horokhiv District Court of Volyn Oblast was adopted on 10.07.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 155/994/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: