Decision № 11207005, 10.09.2010, Zghurivka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 2-295/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2010 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі НОСОВІЙ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Згурівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей до досягнення ними повноліття,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Згурівського районного суду Київської області з вище зазначеним позовом, вказуючи в заяві, що 20 липня 1996 року між нею ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований 20.06.1996 року Войківською сільською радою Згурівського району Київській області, актовий запис № 05. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач виїхав на інше місце проживання.

Позивачка ОСОБА_1 працює охоронником у ТОВ « Агро С », але її доходів не вистачає на належне матеріальне забезпечення неповнолітніх дітей.

Стан здоров”я відповідача задовільний, інших дітей у нього немає. Відповідач ОСОБА_2 відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Тому позивачка ОСОБА_1 просить суд : стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення ними повноліття; судові витрати покласти на відповідача.

В судове засідання сторони не з»явилися, про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку, кожен з них направив до суду заяви, в яких : позивачка ОСОБА_1 просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити; відповідач ОСОБА_2 також просить розгляд справи проводити у його відсутність, позов визнав повністю.

Суд визнав можливим розглядати справу у відсутності сторін, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, оскільки для цього є законні підстави.

Копією паспорта Серії НОМЕР_3 встановлено особу позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки АДРЕСА_2 ( а.с. 5 ).

Копією паспорта Серії НОМЕР_4 встановлено особу відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Чернігів ( а.с. 11 ).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу Серії I НОМЕР_5 встановлено, що 20.07.1996 року сторони уклали шлюб, актовий запис № 05 ( а.с. 3 ), від якого мають двох неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 4 ).

Довідкою Войківської сільської ради Згурівського району Київської області № 122 від 16.08.2010 року встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживає з своїми неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в АДРЕСА_2 ( а.с. 6 ).

Довідкою Войківської сільської ради Згурівського району Київської області № 123 від 16.08.2010 року встановлено склад сім”ї позивачки ОСОБА_1 ( а.с. 7 ).

Відповідно до довідки ТОВ « Агро С » № 72 від 16.08.2010 року встановлено, що ОСОБА_1 працює із 10.09.2009 року в ТОВ « Агро С » на посаді охоронника ( а.с. 8 ).

Довідкою Просторівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області № 511 від 02.09.2010 року встановлено, що ОСОБА_2 не зареєстрований, але проживає за адресою : АДРЕСА_1 ( а.с. 13 ).

Згідно довідки Просторівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області № 512 від 02.09.2010 року встановлено, що ОСОБА_2 дійсно ніде не працює із 23.07.2010 року ( згідно запису в трудовій книжці, наказ № 30 від 22.07.2010 року ) по теперішній час ( а.с. 14 ).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов»язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні їх від цього обов»язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при призначенні аліментів суд враховує : стан здоров»я та матеріальне становище дитини; та інше.

Згідно ч. 2 ст. 183 Сімейного кодексу України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку ( доходу ) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення повністю, так як неповнолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають на утриманні та вихованні у позивачки ОСОБА_1, яка в повній мірі матеріально неспроможна їх утримувати, а відповідач ОСОБА_2 зобов”язаний утримувати неповнолітніх дітей. Судові витрати суд вважає за необхідне покласти на відповідача ОСОБА_2 та допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.81,174,223,367 ЦПК України, ст.ст.181,182,183 СК України суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей до досягнення ними повноліття - задоволити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 серпня 2010 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття та допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, державне мито на користь держави в сумі 51 ( п”ятдесят одна ) гривня.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави витрати по оплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи ( Банк ГУ ДКУ в Київській області, код 23570438, розрахунковий рахунок 31219259700274, МФО 821018) в сумі 120 ( сто двадцять ) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 ( десяти ) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ