Court ruling № 112061769, 07.07.2023, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07.07.2023р. № 400/184/23

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Фульги А.П. ., в письмовому провадженні розглянув заяву відповідача про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 січня 2023 р. по справі №400/184/23 задоволенно позовні вимоги ОСОБА_1 . визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо проведення перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 року ОСОБА_1 з обмеженням максимальним розміром десятьма прожитковими мінімумами для осіб, які втратили працездатність; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, Миколаїв, 54020, код ЄДРПОУ 13844159) здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) у розмірі 90 % сум грошового забезпечення, без обмеження її максимальним розміром у десять прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням раніше виплачених сум.

"06" липня 2023 р. позивачем до суду подано заяву про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі.,.позивач просить надати роз`яснення, коли були скасовані ст.14 КАСУ , ст.13 «Про судоустрій і статус суддів», ст.129 Конституції України, яким законом України надано право Головному управлінню Пенсійного Фонду України в Миколаївській області в позасудовому порядку, скасовувати рішення Миколаївського окружного адміністративного суду по справі №400/184/23 від 23.01.2023 року.

Враховуючи, що судове рішення у справі було ухвалено в письмовому провадженні і відсутня необхідність заслухати заявника, суд вирішує заяву про роз`яснення судового рішення в письмовому провадженні. Вирішуючи заяву про роз`яснення судового рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 254 ч.2 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно не виконано або не закінчився строк протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З огляду того, що ГУ ПФУ в Миколаївській області судове рішення від 23.01.23 року по справі №400/184/23 виконано, що підтверджується наданим листом відповідача до заяви.

Суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви позивача щодо надання роз`яснення рішення по справі №400/184/23.

Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Миколаївський окружний адміністративний суд -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо надання роз`яснення судового рішення від 23.01.2023 року по справі №400/184/23 - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст. ст. 295-297, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Фульга А. П.