Court ruling № 112061763, 07.07.2023, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 липня 2023 р. № 400/7672/23 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружого адміністративого суду Устинов І. А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

до відповідача:ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 30.06.2023р. суд залишив позов ОСОБА_1 без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків вказаних судом в такій ухвалі, а саме - подати до Миколаївського окружного адміністративного суду:

- уточнену позовну заяву, в якій чітко викласти позовні вимоги до належного відповідача та обгрунтування позову з урахуванням вимог ст.5, ст.160, ст.245 КАС України;

- докази сплати судового в розмірі 1073,60грн.;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до відповідача по справі з тим самим предметом та з тих самих підстав.

03.07.2023р. до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позову.

Розглянувши надані позивачем документи, суд встановив, що ОСОБА_1 ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 30.06.2023 року, не виконала, а саме: позивачем не надано доказів сплати судового збору в розмірі 1073,60грн. та не викладено чітких обставин, якими позивач обгрунтовує своє тяжке матеріальне становище, що давало б підстави для звільнення останньої від сплати судоовго збору згідно вимог ст.5 Закону України "Про судовий збір".

При цьому суд зауважує, що надана до справи позвичаем довідка про статус безробітної не свідчить жодним чином про виплату чи невипалту центром зайнятості допомоги по безробіттю, а виписки з банків про залишок коштів на рахунках позивача не є підставою для звільнення від сплати судоовго збору в розумінні ст.5 Закону України "Про судовий збір" та норм КАС України.

Таким чином, суд приходить до висновку про невиконання позивачем ухвали суду від 30.06.2023р.

Відповідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись ст. 161, п. 1 ст. 169, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.

2.Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя І. А. Устинов