СУДОВИЙ НАКАЗ
06.09. 2010 року Справа № 2-н-316/10
м. Шостка
Суддя Шоткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д.
розглянувши заяву Шосткиснького міжрайпрокурора в інтересах : ОСОБА_1 до ДП «Газовик» ВАТ «Сумигаз» м. Суми, вул. Лебединського, буд. 13, код ЄДРПОУ 30760318, р/р 260042130, Сумська ОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 337483 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 3628 грн. 34 коп.
Керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ДП «Газовик» ВАТ «Сумигаз» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату 3628 грн. 34 коп.
Стягнути з ДП «Газовик» ВАТ «Сумигаз» судовий збір на користь держави в розмірі 25 грн. 50 коп.
Стягнути з ДП «Газовик» ВАТ «Сумигаз» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави в розмірі 30 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Свиненко М.Д.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_» ______ 20____ року.
Суддя Свиненко М.Д.
The court decision No. 11206164, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 06.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-316-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: