СУДОВИЙ НАКАЗ
02 вересня 2010 року Справа № 2-н-188/10
м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д.
розглянувши заяву Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» м. Шостка., вул. Прорізна, 17, р/р 26009301711454 у ПІБ м. Шостка, МФО 337397, код ЄДРПОУ 03352935 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в розмірі 650 грн. 49 коп. до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1
Керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.526, 527, 530 ЦК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» заборгованість в розмірі 650 грн. 49 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а також судовий збір на користь держави в розмірі 25 грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Свиненко М.Д.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_» ______ 20____ року.
Суддя Свиненко М.Д.
The court decision No. 11206136, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 02.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-н-188-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: